不能统一的“被发”与“人立”[原创]

标题: 不能统一的“被发”与“人立”[原创] [打印本页]

作者: 蛇九 时间: 2026-7-24 10:42 标题: 不能统一的“被发”与“人立”[原创]

　　“被发人立”是唐代柳宗元原创的词，出自《羆说》，“罴之状，‌被发人立‌，绝有力而甚害人焉。”羆=罴，被发=披发。
　　关于“熊罴”一词的解读。“熊罴”是指一种动物还是指两种动物？
　　一种也对，两种也对，这要看语境来定夺。例如：独有英雄驱虎豹，更无豪杰怕熊罴。上句有虎和豹，下句就是熊和罴，两物对两物。
　　如果“熊罴”和熊猫、狗熊、人熊、马熊一些词并列出现时，就是一种动物。“马熊”，“马”是修饰词，体格象马一样大的熊（不是熊，是棕熊，也就是罴。熊是黑熊狗熊，和罴不是一个物种。）“熊罴”，“熊”是修饰词，体形象熊比熊高大的罴。
　　古典籍里对“罴”的注解有很多种（不一一罗列了），没有一籍是说罴“披发人立”的，只有柳宗元独辟蹊径说罴“披发人立”。《罴说》是政论文，不是生物研究报告，出点瑕疵可以容忍。
　　因为“罴”与“貔”同音，所以两字有混用的情况，“貔”又是个啥？很乱很麻糊，或等于黄鼬，或等于白狐，或似虎，或似熊，有一典籍给出一句：“辽东谓之白熊”，那么辽东是有北极熊啊还是有熊猫啊？
　　网上多数人认可，貔貅=白熊=熊猫。（新字典注解很省事，一种传说中的猛兽）
　　网上有人从“披发”二字出发，推导出“罴”是狮子的说法，在猛兽里只有狮子当得起“披发”二字。可问题来了，狮子“人立”吗？一点不“人立”，狮子后肢无力，和虎相比差远了。为了反驳狮子论观点，我还配了个“披发人立”的“立马”图（后文上图）。
　　“披发”者，狮也。“人立”者，熊以及熊的宗亲也。既“披发”又“人立”的猛兽，可能只是柳宗元的臆想罢了。

作者: 蛇九 时间: 2026-7-24 11:17