|
发表时间：2024-6-27 12:21
新解枉凝眉之二
|
|
回复时间：2024-6-27 12:21
读者朋友们，我们再长篇大论揭露批驳旧观点“美玉无瑕”是贾宝玉的说法。
一：《枉凝眉》的两个主角是两位金钗，而贾宝玉都不是金钗，他就是个男的，再说了，《枉凝眉》对应的《白雪枯木图》里面也没有贾宝玉这个多情种，因此，贾宝玉不是《枉凝眉》的主角，因此，“美玉无瑕”不是贾宝玉，因此，旧观点错误！ 二：贾宝玉只是一块无才去补天的顽石，假宝玉真顽石，因此，一块顽石怎么能说是“美玉无瑕”呢？如果贾宝玉真的是无瑕的美玉，那么他就不是顽石了，而是真宝玉了，那么作者就应该给这个红楼梦主人公起名为甄宝玉（真宝玉），而不是贾宝玉（假宝玉）了，哈哈，因此，“美玉无瑕”不是贾宝玉，因此，旧观点错误！ 三：作者绝对不会前脚刚用《西江月》狠批贾宝玉“天下无能第一，古今不肖无双”，后脚就用《枉凝眉》鼓吹贾宝玉“美玉无瑕”，否则，作者就是前后不一自相矛盾，搬起石头砸自己的脚，当然，作者绝对不会这样搬起石头砸自己的脚，但是现在的情况恰恰相反，作者前脚刚用《西江月》狠批贾宝玉“天下无能第一，古今不肖无双”，旧观点后脚就用《枉凝眉》鼓吹贾宝玉“美玉无瑕”，旧观点真是荒诞透顶无耻至极，对此，我就质问旧观点：你们就这么大肆歪曲原著，你们就这么一点都不尊重作者，你们还说什么红楼梦，你们这是在骗人，你们还有没有良心，你们就和作者笔下的贾雨村王熙凤一样可恶！哈哈！我也学作者那样先狠批旧观点一通再说，耶！因此，“美玉无瑕”不是贾宝玉，因此，旧观点错误！ 四：作者就是顽石就是贾宝玉自己，一事无成半生潦倒的他把自己以前不肖的经历写成《石头记》以告天下人，因此，作者绝对不会厚着脸皮极力鼓吹自己“美玉无瑕”，更加不会鼓吹自己是天上的神仙神瑛侍者，只会把自己比作蠢物顽石，只会说自己是假宝玉，只会狠批自己“天下无能第一，古今不肖无双”，因此，“美玉无瑕”不是贾宝玉，因此，旧观点错误！ 五：首先，我们分析一下《终身误》和《枉凝眉》的人物结构关系。在分析之前，我先说一下我们应该如何做分析，这也是今年高考作文对考生的一个考试要求，我们做分析的时候，首先第一条就是要分清主次，这个是最重要的，如果分不清主次，那么就会跑题，就算写得再多，也是做无用之功，因此，我们分析这两首词曲的时候，一定要分清主次，分清主角和配角，好，先说《枉凝眉》，《枉凝眉》一共有两个主角“阆苑仙葩”和“美玉无瑕”，作为第三人称的“他”则是配角，在此，我要特别指出，在《枉凝眉》中，主角是不能再用另外一个身份第三人称的，因为第三人称的“他”是两个主角之外的配角身份，亦即两个主角之外的第三人，也就是说主角不能一人分饰两角，既是主角，又是配角，必须划分清楚，主角归主角，配角归配角，一码归一码，绝对不能搞混乱，否则，人物结构关系就会被破坏，导致逻辑混乱不通，角色身份模糊不清，读者都不知道这个“他”到底是“阆苑仙葩”，还是“美玉无瑕”，也不清楚三者的关系，因此，为了保持完整对应的人物结构关系，主角不能一人分饰两角！同理，《终身误》的两个主角是“山中高士晶莹雪”和“世外仙姝寂寞林”，第一人称“俺”则是配角。还有，这个配角和两个主角关系密切，是这个配角导致了两个主角悲剧，于是，这个配角就来赞美叹惜两个主角，那么这个配角和两个主角到底是谁呢？没错，他们就是神话故事和宝黛钗爱情悲剧的三大主角：情种顽石贾宝玉，神瑛侍者薛宝钗和绛珠仙子林黛玉！其中，神瑛侍者薛宝钗和绛珠仙子林黛玉是《终身误》和《枉凝眉》的两个主角，情种顽石贾宝玉则是配角，就是这个顽石导致了两位绝世美女悲剧，呵呵，因此，在太虚幻境的时候，灰侍者和木居士故意不渡贾宝玉这个顽石，就让许多夜叉海鬼将他拖将下去，就算是给这个多情种一个深刻的教训，哈哈，这也说明神瑛侍者薛宝钗和绛珠仙子林黛玉都与情种顽石贾宝玉无缘，因为金玉良缘和木石姻缘给神瑛侍者薛宝钗和绛珠仙子林黛玉带来的只是一场空一场爱情悲剧，一生刻骨铭心绵绵不尽的痛！好，再结合刚才我说过的话：作者将《枉凝眉》的两个主角放在一起并列，就是说明这两个主角一同有着相同的遭遇：一同有奇缘，一同遇上贾宝玉，一同心愿落空，一同悲剧！那么现在我们就分别用旧观点和新观点去解释下面这句词句，看看说不说得通。 【若说没奇缘，今生偏又遇着他】 旧观点 如果说没有神奇的姻缘，为什么林黛玉和贾宝玉这辈子偏偏遇上贾宝玉？ 注：阆苑仙葩是林黛玉（主角一），美玉无瑕是贾宝玉（主角二），他是贾宝玉（主角二兼做配角） 新观点 如果说这世上没有木石姻缘和金玉良缘这样的奇缘，那么为什么绛珠仙子林黛玉和神瑛侍者薛宝钗今生今世却偏偏一同遇上情种顽石贾宝玉？ 注：阆苑仙葩是绛珠仙子林黛玉（主角一），美玉无瑕是神瑛侍者薛宝钗（主角二），他是情种顽石贾宝玉（配角），神话故事三大主角人间因缘际会。 结论：新观点正确，旧观点错误 由此可见，旧观点犯了一个原则上的错误，亦即主角一人分饰两角，既是主角，又是配角，导致人物结构关系被破坏，逻辑不通，旧观点的解释也成了一句病句，真是荒谬可笑，哈哈，相反，新观点的解释合情合理，完美解释了宝黛钗爱情悲剧的起因，因此，“美玉无瑕”不是贾宝玉，因此，旧观点错误！ 原著：【 警幻道：“此即迷津也。深有万丈，遥亘千里，中无舟楫可通，只有一个木筏，乃木居士掌舵，灰侍者撑篙，不受金银之谢，但遇有缘者渡之。尔今偶游至此，设如堕落其中，则深负我从前谆谆警戒之语矣。”话犹未了，只听迷津内水响如雷，竟有许多夜叉海鬼将宝玉拖将下去 】 好了，我们分别用旧观点和新观点分析这两首词曲曲名的语法，看看哪个正确。在上一篇文章《新解枉凝眉》中，我就说过《红楼梦十二词曲》中每两首词曲在语法上都是对应的，例如，《终身误》和《枉凝眉》，终身误的语法是【终身+误，名词+动词】，枉凝眉的语法是【枉+凝眉，动词+名词】，两者都是对应的，这种语法对应的样式有两种： 一：如果前一首词曲的语法是【名词+动词】，那么后一首词曲的语法必须是这样对应：【名词+动词】或者【动词+名词】 二：如果前一首词曲的语法是【动词+名词】，那么后一首词曲的语法也一样必须是这样对应：【名词+动词】或者【动词+名词】 旧观点 《终身误》 终身：名词，薛宝钗的一生 误：动词，耽误 终身误：终身+误，名词+动词，薛宝钗的一生被耽误了 《枉凝眉》 枉：副词，白白地 凝眉：动词，皱着眉头 枉凝眉：枉+凝眉，副词+动词，白白地皱着眉头 《终身误》不对应《枉凝眉》，【名词+动词】不对应【副词+动词】 新观点 《终身误》 终身：名词，薛宝钗和林黛玉的一生 误：动词，耽误 终身误：终身+误，名词+动词，薛宝钗和林黛玉的一生被耽误了 《枉凝眉》 枉：动词，枉费 凝眉：名词，薛宝钗和林黛玉的一生 枉凝眉：枉+凝眉，动词+名词，枉费了薛宝钗和林黛玉的一生 《终身误》对应《枉凝眉》，【名词+动词】对应【动词+名词】 结论：新观点正确，旧观点错误 读者朋友们，最后我用“才子佳人旧俗套”揭露批驳旧观点，老规矩，先上原著。 原著：【 此开卷第一回也。作者自云：因曾历过一番梦幻之后，故将真事隐去，而借“通灵”之说，撰此《石头记》一书也。······当此，则自欲将已往所赖天恩祖德，锦衣纨袴之时，饫甘餍肥之日，背父兄教育之恩，负师友规训之德，以至今日一技无成，半生潦倒之罪，编述一集，以告天下人！······】 原著：【 石头笑答道：“至若佳人才子等书，则又千部共出一套，且其中终不能不涉于淫滥，以致满纸潘安、子建、西子、文君、不过作者要写出自己的那两首情诗艳赋来，故假拟出男女二人名姓，又必旁出一小人其间拨乱，亦如剧中之小丑然。且鬟婢开口即者也之乎，非文即理。故逐一看去，悉皆自相矛盾，大不近情理之话，竟不如我半世亲睹亲闻的这几个女子，虽不敢说强似前代书中所有之人，但事迹原委，亦可以消愁破闷······再者，亦令世人换新眼目，不比那些胡牵乱扯，忽离忽遇，满纸才人淑女、子建文君红娘小玉等通共熟套之旧稿。我师意为何如？”】 原著：【 湘云只答应着，因笑道：“我如今心里想着，昨日作了海棠诗，我如今要作个菊花诗如何？”宝钗道：“菊花倒也合景，只是前人太多了。”湘云道：“我也是如此想着，恐怕落套。”宝钗想了一想，说道：“有了，如今以菊花为宾，以人为主，竟拟出几个题目来，都是两个字：一个虚字，一个实字，实字便用‘菊’字，虚字就用通用门的。如此又是咏菊，又是赋事，前人也没作过，也不能落套。赋景咏物两关着，又新鲜，又大方。” 】 原著：【 宝钗笑道：“终不免过于丧败。我想，柳絮原是一件轻薄无根无绊的东西，然依我的主意，偏要把他说好了，才不落套。所以我诌了一首来，未必合你们的意思。” 】 原著：【 史太君破陈腐旧套 王熙凤效戏彩斑衣 】 好了，相信大家看了上面的原著节选之后，就知道什么是蘅芜体了，真的就和作文题一样！本来这两首词曲《终身误》和《枉凝眉》都是作者用来怀金悼玉，赞美叹惜两位绝世美女神瑛侍者薛宝钗和绛珠仙子林黛玉，但现在却被旧观点强行当成鼓吹才子佳人的旧俗套，天天忽悠所谓的宝黛还泪，天天鼓吹所谓的宝黛反封建，旧观点真是无稽之谈，还有，不仅仅这两首词曲，整个《红楼梦》都被旧观点强行当成鼓吹才子佳人的旧俗套，最让人笑掉大牙的是旧观点一边说《红楼梦》不是才子佳人的爱情小说，一边天天鼓吹所谓的神瑛侍者贾宝玉和绛珠仙子林黛玉，还大肆把真正的神瑛侍者薛宝钗打成旁出拨乱的小人，最人神共愤的是作者的血泪史《红楼梦》被旧观点强行歪曲成作者的观后感，旧观点硬说作者不是亲历者，而是旁观者，旧观点这么做对得起作者吗？对此，我就质问旧观点：为什么作者就不能自己享受荣华富贵温柔乡，就不能自己历尽离合悲欢炎凉世态？旧观点凭什么强行剥夺作者享受荣华富贵温柔乡、历尽离合悲欢炎凉世态的权利？凭什么！旧观点连作者都不要了，还有什么脸说红楼梦！旧观点说一套做一套，就知道骗人，旧观点为了个人名利已经走火入魔疯疯癫癫了，真是可悲又可笑！其实，《红楼梦》是一部给世人指点迷津、告诫世人、警醒世人的警世恒言，而不是千篇一律鼓吹才子佳人的旧俗套，作者写的是“太平盛世”，不是才子佳人！旧观点连原著第一回都看不懂，所以它们只会把《红楼梦》糊弄成才子佳人旧俗套，只会装神弄鬼胡编乱造歪曲否定原著，只会大搞阴谋论大肆丑化抹黑污蔑攻击红楼梦人物，只会疯狂围攻删帖封号妄图剿灭新观点，但是，让纸老虎旧观点万万没想到的是“星星之火可以燎原”，新观点是真理，永远不会倒，必将燎原整个红学界，“敢教日月换新天”！哈哈！耶！“人间正道是沧桑”，无论人间正道有多沧桑，我也别无选择，唯有将人间正道走到底，同旧观点斗争到底，坚决完成历史赋予我的历史使命，让真理的光芒照亮红学界，胜利属于新观点！在此，我正告旧观点：我红楼第一人绝对不会让旧观点大肆糟蹋我们的文化瑰宝《红楼梦》、毁掉作者一生的心血、愚弄蒙骗广大读者，必定斗争到底，如果旧观点仍旧执迷不悟一意孤行，那么就只有死路一条！嗯，其实早在三月份的时候，我就打算在这篇文章用“才子佳人旧俗套”和“蘅芜体”揭露批驳旧观点，巧合的是三个月后高考作文就考了红楼梦“更为新雅，不落俗套”，我和出题者真是有心电感应，呵呵！好，我现在就用“蘅芜体”评价《红楼梦》： 很多人读《红楼梦》以为它是才子佳人的爱情小说，然依我的主意，偏要把《红楼梦》说成是一部告诫世人警醒世人的警世恒言，才不落套！ 好了，先说到这，最后，亲爱的读者朋友们，我也是为你们好，千叮万嘱你们： 一：千万不要被网络直播骗了，特别是那些勾引你网恋的，吃人不吐骨头！！！ 二：高利贷也千万不要碰，以免家破人亡！我还想建议国家重拳打击高利贷，抓它们去坐牢！！！哈哈！耶！ 自古正邪不两立，我不入地狱，谁入地狱！ 赤条条来去无牵挂，我以我血荐轩辕 --- 蘅 红楼第一人（即千千阙歌，IMCFGXQZ）于2022.08.23 
|
   |