社区开会分名贵香烟，是集体索要分赃，还是企业捐赠？

　　11月18日，有网友在社交平台发布视频称，山西省太原市万柏林区小井峪街道办大井峪社区党委书记、副书记、居委会副主任等人“公开在村委会办公室对从企业索要来的名贵香烟现场分赃”，此事引发关注。
　　据网传视频画面及对相关人员的身份介绍显示，8月12日当天，在大井峪社区一间会议室内，数人围坐在一张会议桌前，其中包括村书记（实为社区党委书记）、村主任（实为居委会主任）、副书记等人。画面显示，一名工作人员依次将一条条香烟分发给在座人员。其中，只有居委会主任将分发给他的香烟退回。视频画面同时配文称，“在村书记的带领下，公开在村委会会议室对从企业索要来的名贵香烟现场分赃”“村主任反对后离开”“分赃继续”。记者注意到，在上述居委会主任离开后，工作人员继续向在座人员分发香烟，直至会议结束，众人拿烟离开。
　　“当时就说是有单位给了20条烟，然后我说是开分烟大会还是村里的工作会，如果是分烟会议我就走了，我就不参加那个会了。”18日下午，大井峪社区居委会主任张建伟说，“烟按说是（社区）书记给争取回来的，我也不清楚。”
　　事件曝光后，大井峪社区的领导纷纷出来回应。社区书记马焕梅说，香烟是驻地企业“表示表示”的心意，否认了“索要”一说。然而，居委会副主任郭海旺却直接开怼：“五天庙会执勤，给执勤人员每人两盒，有啥了嘛！”话里话外透着一股不屑，仿佛这件事根本不值一提。另一边，主任张建伟又跳出来，说自己看到分烟就起身走人，“扭屁股就走了”。
　　网友们对此也是议论纷纷，有人调侃：“难道烟盒里藏着巨大的秘密？”也有人愤怒地表示：“基层领导的形象就是这样被一盒烟败坏的。”更有理性网友指出，事情的关键并不在于分了多少烟，而在于这种行为是否合规，是否违纪。作为一名基层干部，理应树立廉洁自律的形象，而不是因一盒烟让群众质疑公信力。
　　再看事件中的几位主角，书记、主任、副主任各执一词，但通过他们的言语可以看出，对于香烟分配的做法并非第一次出现。那么，这些行为是否有更大的利益链条？是否反映出更深层次的问题？
　　整个事件，让人看到基层权力运行中的另一面。一盒烟，看似小事，却暴露了问题的根本：权力的边界在哪里？所谓的“捐赠”是否有心照不宣的潜规则？社区干部的公开否认与监控视频中的行为为何矛盾重重？
　　目前该事件，11月19日凌晨，太原万柏林区纪委监委发布通报称，已介入调查，将根据调查结果依规依纪依法严肃处理。