悬赏千万寻狗，“信口开赏”不可取 
包袱铺 发表在 辣眼时评 华声论坛 https://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html
丢失的爱犬终于找回来了，但由此引发的风波却尚未止息。
据封面新闻报道，7月9日，一张“悬赏1000万人民币寻狗”的寻狗启事引发网友广泛关注。寻狗启事显示，名为天狼的8岁雄性犬于7月8日晚上11点左右，在郑州北龙湖南河边走丢，提供重要线索者奖励200万人民币，找到并平安归还者愿给予1000万人民币。
据知情人士透露，这条狗丢失半天就被找到，狗主人只给帮忙找到这条狗的市民5000元奖励，因狗主人“寻狗心切，以1000万为噱头，不管200万还是1000万这都是不可能的事。”
帮忙找到狗的市民，估计也没拿200万或1000万的奖励一说当真，但这并不等于寻狗启事中的悬赏可以不算数。
对于狗的主人来说，可能会暗暗窃喜。狗是自己的心爱之物，光凭自己去找，无异于大海捞针，搞一出“噱头寻狗”的戏，轻松获得了公众关注度。这不，不到半天时间，“天狼”就被找到了。给找到狗的市民5000元奖励，也表达了自己的“诚意”。
问题是，寻狗启事中承诺的重赏，并没有完全兑现。
千万不要以为，寻狗启事就是一张很普通的声明，发出了可以不算数。从本质上讲，这种寻狗启事，既有“依广告的方法，对不特定人为意思表示”，也有“对完成一定行为的相对人，有给付一定报酬的表示”，已经具备了悬赏广告的要件，具有十足的法律效力。
根据民法典有关规定，“权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务”。对狗主人来说，既然发出了悬赏广告，就有如实兑现的法律义务。
诚然，在现实生活中，一条犬不大可能卖出1000万或200万元的价格，相对标的物来说，狗主人悬赏的金额很高，说是“天价悬赏”也不为过，或许这也能证明，他打的是“噱头寻狗”的如意算盘。
不过，法律上并没有所谓“噱头”的术语，从寻狗启事，也就是悬赏广告的要件看，并不能判断发布者有“违心”“违背自愿原则”之处，那么就不能排除悬赏广告的合法性。
狗主人发布寻狗启事后，曾将其删除，似乎是有意撤销了自己的悬赏广告，想把承诺一笔勾销。根据民法典，对于存在“重大误解”“欺诈”“胁迫”“显失公平”等行为，当事人也可以行使撤销权。
但是，从狗主人发布的寻狗启事看，并不存在上述情形。对于悬赏广告这种要式法律行为，一旦要件具备，就具备了法律约束力，不能够随意撤销。基于这起纠纷中，寻狗启事已是众人皆知，即便是后期撤销，也不影响其效力。
悬赏1000万元仅兑现5000元，狗主人并没有完全履行自己的承诺。根据民法典，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，“应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
对于帮助狗主人找到丢失犬只的当事人，即便收下了5000元报酬，仍可以通过诉讼渠道，要求对方继续承担相应的履约责任。当然，法院在审理过程中，需要考虑到狗主人的实际经济能力，以及当事人的真实损失情况，进而作出相对合理的裁判。
现代社会文明，建立在契约精神之上。所谓的“噱头寻狗”，有以欺骗公众的方式，实现自身利益最大化的嫌疑，看似精明的手法，实则损己不利人，更戕害了法治精神，留下一摊子法律风险。
对围观的公众而言，不应只看热闹，更应听见其中诚信守约的警钟。
