寻根问祖不应拘泥于字辈（续）[讨论]

　　高致贤
　　拙作《寻根问祖不应拘泥于字辈》发出后作观点外，很好的说明。
　　我高姓治民宗亲就说：还有一种情况是，可能族谱有误造成字辈不同，例如，历史上高怀德是高行周之子，可治民说，他家的族谱记载怀德公是行周的孙子，中间隔了一代高锡。他说他们那一带的谱错误较多。不过也难怪：式记载家族成员间血缘关系及家族的文献类型。
　　魏晋南北朝时期，实行九品正制， “有司选举，必稽谱籍而考其真伪”，“官之选举，必由于簿状；家之婚姻，必由于谱系”（郑樵《通志氏族略序》），族谱也就成婚姻的唯一根据，其作用之重知。 
　　直至唐代，此风不衰，国家设置谱局、谱官，谱牒都由官府修纂保存。唐太宗曾令吏部尚书高士廉等编谱系，＂开元初，柳冲与薛讷复加刊纂，考定二十六姓为国之柱，十六姓为国之宗，太原琅邪王在焉。唐末五代以后，推广科举制度，士族制度瓦解，官修谱牒散亡，而私撰家谱却盛行起来，家谱的作用也逐渐由“别选举、定婚姻、明贵贱”的社会政治功能转化为“明朝官修少了，民间尚未发动。
　　清朝大兴修谱，资料又没，自上出现拉名人的情况，自下一般还是准确的。所以，自上，不要求一代一开始。1准确搞清下面发展。
　　我以为治民宗亲的说法很有见地，十分赞同，故借以续治民宗亲！

谢谢分享！

谢谢分享！