5180.我为什么说聚变能是伪科学[原创]

5180.我为什么说聚变能是伪科学
2025.7.28
首先，爱因斯坦的质能公式是错误的，无限放大了单位质量蕴藏的能量。根据我的计算，每个原子量蕴藏的能量不会超过306个巨光子，也就是电子质量的一千八百三十六倍。且核聚变的本质是光子向化学元素的转化，初始化学元素的形成是吸热反应，初始化学元素向高端化学元素的转化不是吸热反应，也不是放热反应。所以，核裂变才有能量释放。
我分析过《元素周期表》所有元素的结构，除了初始氢元素以外，所有高端核素都是由“氘”、“氚”、“氦3”、“氦4”四种结构组成的，且保持相对的独立性，才有核外电子的相对独立性。
光子至少有正负偏电荷光子、正反光子和巨光子五种形态，只有正负偏电荷光子与巨光子参与核聚变。所以，初始化学元素带有偏电荷的属性，在拥有核外电子以前可以连续核聚变，直到形成与重力环境相适应的化学元素。这也是氢气中质子的比重为百分之九十九点九八五，“氘”的比重只有百分之零点零一五，“氚”的比重为零的原因。
所谓聚变能源于恒星结构主要为氢气，氢气向氦气的转化过程中有能量释放的假说。我没有去过恒星，但是我知道“氦4”由两个离子形态的“氘”原子自发聚变形成。即使原子核内同一层次，两个“氘”结构也会自发的聚变为“氦4”结构，才有阿尔法裂变的可能。分析宇宙射线的成分，百分之八十九是离子形态的质子，百分之十是阿尔法粒子，百分之一是电子、光子等基本粒子。说明外太空环境离子形态的“氘”原子也会自发的聚变为“氦4”原子，没有“氚”原子形成。
一定规模的星球环境才有“氚”原子形成，首先形成的是“锂”元素，然后依次是第二周期的各个元素。地球环境自然形成的化学元素据说已经到第七周期的“铀”元素，太阳等恒星怎么可能还是氢气球？还在进行外太空都已经完成的氢元素到氦元素的核聚变？
根据太阳系的结构，我认为太阳目前可能有十一个对偶层次，十五周期元素，才能对偶形成八大行星和两个小行星带，拥有十一个对偶磁场（太阳的初始层次与银核某一层次的一部分对偶形成，交流正负电荷，形成共同磁场）。十一个对偶磁场同极相向，相互排斥，才有各自的磁场倾角。所以，传统天体物理学建立在假说的基础上，在此基础上形成的聚变能假说我认为是伪科学。
为了给聚变能提供理论依据，传统物理学杜撰了“氘”、“氚”与“氦3”聚变为“氦4”的可能，我认为宇宙不存在这样的核聚变。且自然界它们的稀少，使获取或者不可能，或者成本极高，成为祸国殃民的项目。
所以，我冒天下之大不韪否定聚变能，历史会证明我是对的。