《达人谈艺》连载 88[原创]

《达人谈艺》连载 88作者声明：本帖为本人原创，未经本人和华声论坛许可，不得转载






连续发布多年的本人谈艺系列长帖，到此为止。今后待箧中渐积有新的议论，再行发布。



昔北大中文论坛同仁议及吾前期所得之咏，谓：此画也，非诗。——当时虽稍有不服，亦暗中思忖再三。久而乃悟：谓其为画，实因“可视形色感”强；非诗，则“抒发性情”者略次。于是得乎禆益。除咏事本身在不失个人基本风味情况下步步改进，并渐领悟：己之主见与听取他人意见，果须兼顾且是自作平衡。而且即使自身“强项”，或也真当是愈获人赞，愈应觉悟于己之不足。再度回视于斯，感而随记。





与一个普通水平画家相比，也都差上十万八千里不止……

电脑能帮人高效地做成麻烦费力之事，但在独立感觉、创造之精神领域，怎可能取而代之？

此技术应用于写实西画领域，尚未如此刺眼。

转帖《中国山水画——AI绘画》





·艺创于丰富多采中见其个人风格·



真画者，所面对之自然景物既形态万千且五光十色，其面对时之心境，亦复变幻多端，故尔画作面目不一而足，入情入理。

真画者，纵然笔下出万般自然形态而设千般变化色墨，终因自觉或不自觉间，己之情绪思路、习惯手法，总忽明忽隐显露于画作，是以其风格标识自在于斯，又何足怪。

转己帖《童山雷毕生造型艺术类创作总汇存档》





关于齐白石之书与画……



白石老人并不以书名世。其书法，倘以“专业书家”要求之，肯定问题不少。然其具显著个性特征，且与画作看去浑然一气，相得益彰。这便够了。或换一种说法，其书即便算不上怎么样，但也丝毫动摇不了其人作为当之无愧的绘画大师、巨匠之地位。另，国朝前期“捧”出白石，当然有多方面因素。可偏偏排开别的，单就画艺说，还就真个没误，——不象诸如现今捧甚刘大为、范曾或张海之类的。因为这压根就不是可作参照比较的事儿……



（备稿。忘记当时因何而言）





杜先生是一位较为纯粹的画者，令人佩服。远忆早年，达某知青生涯开始前夕（1971年秋），受家乡某知名大学邀请，与该校教工美术组一道，参加其校门前巨幅油画绘制。当时即请得油画名家杜先生前来指导。其时雕塑名家叶毓山先生陪同杜先生来；杜先生登上三层楼高的画架，演示作一餐桌般大小的头像，我辈则全下架去，围在叶先生身旁，听其讲解，并不时一齐为杜先生神来之笔高声喝彩，那场面犹宛尔目前。可惜当时咱十来人全力以赴画了个把月的巨幅现代史油画，只因有个次主角在画上，不久即因形势发展，受命全部铲除了，跟即却重画了幅“突出人民群众”的画作。所有一切，今恍然思之，有如玄幻……

另有一细节亦清楚记得：当时叶先生兼帮忙为杜先生观看画面远效果（我辈画时也皆不时必须爬下架来远看），其几次高喊：“老杜，灰了，灰了！再画红些！”——这也不难理解：杜先生原本最擅长的，就是“俄式灰调子油画”呀。



（附）百度影音版。见此文，或有疑问：老童，当时你不过十七八岁，说“受邀”参加，云云，是否夸大其词呀？其实那活儿本是是临摹，而其事当时最是少年达某所长。这儿附上之前我的两幅这种画，以明事之不虚。

转帖《中国油画大家——杜泳樵》





反观经典，排开具体风格，其整个所示涵浑统一、内蕴耐品的基本感觉，确与今世中外常见所谓也“画得好”之作，高下立见。

转帖《十分钟带你看懂西方风景画历史！》





老子如天马行空，儿子只亦步亦趋。“齐派传人”，“祖荫”太浓，艺术上不可能还有甚作为。所有大家身后基本如此……

转帖《你爹还得是你爹，不管哪方面都不好超越》





当年此举，对于中国山水画由历代图谱传承真正走向取材现实，意义非凡。而李、张、罗三人中，亦只可染公确立非凡成就。公之作也，与国内前、后山水大家相较，虽比宾翁欠于学术内蕴，比石壶公欠于丰富多彩生动机趣，比抱石公略欠于才情，亦比秋园公稍欠于传统技艺之深湛。然其终以拙朴沉稳写笔、有条不紊积墨，兼适度纳入西法素描光影关索，遂得苍茫深厚、阔大完整视象，独步现代画坛。——公，勾皴既毕，果可染乎？

转帖《李可染写生七十周年纪念展》





这张画（稿）还真个创出了平尺价格的新高

以投资者看，在抱石公缺酒喝时，即从其手中购得画作，那真是赚得肥炸了。问题是必具这样三点 ：1，眼光，果识货否。2、“赌性”，敢冒这“原始股”长久低迷之险否（如黄宾虹画作在其逝世后几十年间竟然都几乎无人愿意购藏）。3、确信无疑所购为原件。当然从画者处直购，其3自 是没甚疑问了。所以，以画者本人认可的其当下润格购画，买、卖方两不亏欠且确属“双赢”，真 的是最为合理之事。

转帖《傅抱石“江山如此多娇”(约二平尺)以6382万成交！》





观此帖有感如下—— 1、最具独创性的绘画艺术，原则上是难以合作的。如凡高、高更，言及艺术观，友谊之船说翻就翻。但相对而言，中国画重程式，情况稍好。2、若定要合作，则必以某人意见为主。如这幅画，依现今这画的天价小稿署名看，关是被排除在外了的。亦即傅才是主创者。 3、再者，这幅画得可合作，一则因视域广大，各景物特色汇集，两人在统 一预定方式中事实上能够各展优长；二来，更主要或又是：以上还有真正 “甲方”，其意志，俩画者同时都须依照遵守…… 4、另一反证便是：傅、关二人后来还合作过不少画，却再无享盛名者。

转帖·清晨阅读丨关山月：忆当年，我与傅抱石联袂《江山如此多娇》





说得鼓舞人心士气……

转帖《陈子庄：把他人的画都“夺”了，这便是霸气！》





非对抗性竞技类之画道，如何可言对方是在骗人？时亦见有成之名家攻讦白石山翁或宾虹翁。这绝非俗众所理解的妒意，而是各自坚守自家的艺术观使然。同时，艺术本身之高下又的确存在。尝思：排除功利之真艺术究竟为何？其实，彼只存在于知音心目中。而作为真艺者行事之意态，却只能是那句但丁名言：走你的路，让人们去说吧！

转帖《“不要学齐白石的画，他的画是骗人的！”》（周肇祥）





行家中肯之语。的确，画者即使成熟后，长期不懈地继续努力，也都只为笔下减少孬画而增加好画。当然，此时“孬死也有三成好”，亦称幸事……

转帖《陈子庄：一般画家孬画多》





中、西画对线条的理解，是人类在绘画领域内截然不同的两种认知模式。而此公，佐恩，则是当之无愧的西法线条应用之极致！

转帖《如何画出神的线条，超认真解析“佐恩”的线条艺术，速写技巧大揭秘！》



………………………………



吾一生所涉艺文事体庞杂。今自度时光金贵，此余生也，唯限致力于中式传统之画、文、诗、书四艺。又忖之，欲将其品透玩深，焉得不立个章法与规矩，或曰须得定下个追求之目标。故尔，在从前所拟翰墨丹青艺事标杆之外，此亦分别将其他三项依序补足。



吾之文事追求



凡有所感，皆立主旨。

涉笔成趣，郁乎文意。



取西法之严密逻辑分析与相对完整句式，得中体之约博宏深及简劲直捷感觉。俗生感遇但能触动心弦，必予捋理构架以成篇章，且是文无定法，任凭意兴发挥。





·精研艺术，细品人生·
·见悖于当世，遂求诸永恒·