发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
859个阅读者,0条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2020-1-20 08:36

结构、词性、语意——八上《中国石栱桥》



磁之场 发表在 新手上路 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-41-1.html


结构、词性、语意——八上《中国石栱桥》

文字
语文教材2019学年八年级上册《中国石栱桥》,第99页:

唐朝的张鷟说,远望这座桥就像“初月出云,长虹饮涧”。
[张鷟(约658-约730)]唐代文学家。他在《朝野佥载》中说,赵州桥“望之如初月出云,长虹饮涧”。意思是:(赵州桥)看起来好像是穿出云层的新月,又像是入涧饮水的长虹。
浅析
对“初月出云,长虹饮涧”的注释似欠妥。
原文与注释结构不一,词性不一,语意不一。注释另起炉灶,自说自话,是为失实,失误。
原文“初月出云”,主谓短语;注释“穿出云层的新月”,偏正短语。原文动词性,注释却名词性。
原文“长虹饮涧”,主谓短语;注释“入涧饮水的长虹”,偏正短语。原文动词性,注释却名词性。
原文“初月出云,长虹饮涧”,都是主谓宾,说“什么干什么”,动感十足;注释“穿出云层的新月”、“入涧饮水的长虹”,都只是定中结构,说“(干什么的)什么”,动感大弱。
换言之,若依注释还原,则张鷟语变为,赵州桥“望之如出云初月,饮涧长虹”——与原文相悖。由此也可见注释之不当。
笔者认为,古文注释要有衡量正误的标准,否则对错之议只能是打嘴仗。这个标准应是讲求“真实性、语法性与逻辑性、文学性”(简言之为“信、达、雅”)——新编、戏说、恶搞除外:

1.信,真实性。忠实于原著重要的人、事、景、物、意(语意)、理,原著中非重要的可删可改,原著无而又非重要的可添加。
2.达,语法性与逻辑性。在现代汉语基础上的通顺、合理。
3.雅,文学性。彰显作品的语言艺术。

或曰,注释通顺则可。另“初月”、“出云”,“长虹”、“饮涧”等词语也见诸注释,并无漏失。
答曰,只是通顺,仅为“达”之一,“达”还要具逻辑性,使之合理。此其一。即使都“达”了,还要讲求“信”与“雅”,其中,“信,真实性”(此处为忠实于原文重要的语意)是根本。此其二。
类比(如修改病句):

1.病句:中学时打下的坚实的基础知识……
修改1-1.中学时学到的坚实的基础知识……
修改1-2.中学时打下的坚实的知识基础……

2.病句:法国电影周的上映……
修改2-1.法国电影的上映……
修改2-2.法国电影周的举办……

3.病句:大家先把这个问题考虑……
修改3-1.大家先考虑这个问题……
修改3-2.大家先把这个问题考虑一下……

虽然所有“N-1”的修改都通顺,但所有“N-2”的修改才是既通顺又忠实于原意。

笔者于2017学年起提出上述质疑。
参考
《现代汉语通论(第二版)》,邵敬敏主编,上海教育出版社出版,2008年版。

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定贴文发布前,请确认贴文内容完全由您个人创作或您得到了版权所有者的授权。版权声明
   



Processed in 0.016288 s, 8 q - sitemap,