发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
隐身或者不在线

发表时间:2020-12-23 09:36

影视从业者联名抵制于正郭敬明,抄袭者成榜样扭曲了价值观



大蟀锅 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


  于正、郭敬明又被翻了“旧账”,但这更像是为抄袭后不道歉埋单。



  12月21日晚,编剧琼瑶、余飞、宋方金等人在微博上发布了111位编剧、导演、制片人、作家的联名信,点名有抄袭劣迹的郭敬明、于正屡屡以导师、嘉宾的身份出现在很多场合,进行话题炒作。



  联合声明呼吁立即停止对这些“劣迹从业者”的宣传炒作,不给抄袭剽窃者提供舞台。



  郭敬明、于正抄袭,均是板上钉钉的法律事实,乍看起来似乎还都是往事——



  郭敬明出版于2003年的《梦里花落知多少》,抄袭了作家庄羽出版于2002年的《圈里圈外》。2006年5月,北京市高院做了终审判决,认定郭敬明剽窃。



  2014年,琼瑶举报于正《宫锁连城》多处剧情抄袭《梅花烙》,并发起法律诉讼。同年12月,法院判决《宫锁连城》侵犯了《梅花烙》的改编权,于正被要求向琼瑶公开赔礼道歉,五家被告则共计赔偿500万元。



  如今上百名编剧集体抵制郭、于二人,可谓“既往亦咎”。



  问题来了:这笔旧账该算吗?


  抄袭者没资格成为榜样



  抄袭对文人、影视创作者来说,原本应是一生都洗不白的污点。但令人寻味的是,被抵制的两人近年来并没有为抄袭付出多么沉重的代价,而是混得风生水起。



  抄袭风波后,郭敬明的小说照样风行了好几年,之后“华丽转身”成为导演,游走在娱乐圈中名利双收。于正几乎每年都有他制作的剧集播出,他也频繁参与综艺节目。



  倒不是说,他们有抄袭的经历,就应该被剥夺写作的权利,就没有成功的权利。只是顶着抄袭这么大一顶帽子、明明有人格瑕疵在身,却仍大肆贩卖成功学,去指导年轻一代做人、演戏,这既败坏了社会风气,也扭曲了价值观。



  更让人难以理解的是,他们的抄袭行为给他们的热搜体质做了加法。有些人也秉持流量导向,只看到他们的自带流量,却看不到其抄袭的“黑历史”。结果就是,有些观众越骂,他们越有流量,就越有“商业价值”。



  到头来,他们的大火,在唯流量的“算法”中也会被视作成功的标志,而成功本身又无形中起到了洗白效果。



  对公众而言,虽然对郭敬明、于正没有太大好感,但对抄袭者在娱乐圈“兴风作浪”“指点江山”既无可奈何,也往往乐于吃瓜、随大溜,有意无意中的后退让这种乱象有了存在的空间。



  到头来,舆论反应中呈现出了某种“慕强”心理:对成功者的道德瑕疵更为宽容,公众有时会认为他们的一些经验之谈是“对的”,不知不觉也就“原谅”了他们的道德瑕疵。


  莫任由抄袭者宁肯“黑红”也不道歉



  此次111名编剧、导演、制片人、作家联合抵制郭敬明、于正,表明了业界自我净化、拨乱反正的努力,这是发挥行业自制力量的体现。



  与如今成为娱乐圈的香饽饽形成对比的,是此前两人在执行完法院的赔偿判决后,都曾拒绝道歉。



  郭敬明甚至在文章里写道“我会执行法院判决的赔偿和停止销售,那是出于我对法律的尊重。但我不会道歉!”



  一言以蔽之,此前的拒不道歉,俨然成为他们如今厚着脸皮当导师的伏笔——抄袭事实并没有给他们带来道德上的警醒,他们宁愿“黑红”也拒不道歉。



  一声道歉,不难。可拒绝道歉,带来的负面示范效应是明显的——尤其是考虑到他们现在正“火”。



  在此语境中,行业自律就应该成为法律他律的补充力量。



  无论是整个行业,还是平台,抑或是公众,都有义务跟不道歉的抄袭者“割席”。



  当其他力量尚未站出来时,编剧圈人士站出来,吹起联合抵制的号角,这显然不无积极意义。



  毕竟,尊重知识产权是对公众人物的底线要求;毕竟,不道歉的抄袭者不配成为榜样。

隐身或者不在线

回复时间:2020-12-23 09:45
我真的不能理解,为什么会有人喜欢郭敬明的作品,尤其小时代这种垃圾

隐身或者不在线

回复时间:2020-12-23 09:46
读书人的事情怎么能叫抄呢,借鉴呢

隐身或者不在线

回复时间:2020-12-23 09:47
还不都是为了自己的利益,谁也没那么高尚

隐身或者不在线

回复时间:2020-12-23 09:48
没毛病,不会真有人洗被判抄袭的于正和郭敬明吧

隐身或者不在线

回复时间:2020-12-23 09:49
于正郭敬明再不抵制,就要上房了!

隐身或者不在线

回复时间:2020-12-23 09:51
汪海林得罪不少流量,即使这件事正确也没什么人支持他

隐身或者不在线

回复时间:2020-12-23 09:52
郭敬明的书,于正的剧,哎呀,我看得都很多啊

隐身或者不在线

回复时间:2020-12-23 09:53
现在为二人打抱不平的,才更恐怖

隐身或者不在线

回复时间:2020-12-23 09:54
抄袭的都不是好东西,抄袭完还不道歉的还有粉丝洗

隐身或者不在线

回复时间:2020-12-23 09:55
第一次听说被行业开除的

隐身或者不在线

回复时间:2020-12-23 09:56
早就应该这样了,文贼

隐身或者不在线

回复时间:2020-12-23 09:58
犯错还在国家法律在,请不要圈内审判,请走法律程序 让法律来定夺

隐身或者不在线

回复时间:2020-12-23 09:59
抄袭肯定是不对就是了

隐身或者不在线

回复时间:2020-12-23 10:00
这两抄袭确实不咋地,但汪也挺那啥

隐身或者不在线

回复时间:2020-12-23 10:01
法制社会为什么不用法律手段解决问题?

隐身或者不在线

回复时间:2020-12-23 10:02
我永远反对抄袭,也期待观众能看到更好的作品

隐身或者不在线

回复时间:2020-12-23 10:03
我的青春都是看郭敬明的小说过来的。 青春,忧伤,小丧

隐身或者不在线

回复时间:2020-12-23 10:04
联合起来抵制别人的行为不可取,这是要让别人社会性死亡

隐身或者不在线

回复时间:2020-12-23 10:06
无论怎么讲,抄袭就是不对!

查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.022114 s, 8 q - sitemap,