发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
隐身或者不在线

发表时间:2021-4-13 09:30

将核污水排入大海,日本“舍不得花钱”就要让世界买单?



路边客 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


  据日本媒体报道,日本政府基本决定将福岛第一核电站的核污水排入大海,4月13日将召开内阁会议正式宣布这一决定。



  据称,日方要以两年后开始排放为目标,开展从核电站向大海排放的准备工作。排放前将把放射性物质“氚”的浓度稀释至国家标准的四十分之一。



  此前,日本表示要向大海排放核废水,只是试探一下国际社会的态度,但这次日本似乎是真准备这么干。然而,这种行为必然会遭到国际社会和本国公众的反对。



  中国外交部新闻发言人赵立坚就表示,有关福岛核电站污水排入大海的问题,希望日本方面慎重决策。



  日本与国际社会的分歧



  日本排放核污染水到海洋这件事早就有过基于多学科,以及海洋生态和环境的探讨,但基本上是日本和国际社会各说各话,达不成共识。



  日本一些声音认为,向海洋排放核污染水对生态和人没有危害;但国际社会认为有害,只是目前有害程度难以准确估算,要等很长时间才能看到。



  核电站或核武器爆炸后释放到环境中对人和生物影响最大的是放射性核素,主要有锶-89、锶-90、铯-137、碘-131、碳-14、钚-239和放射性氚等。由于这些核素的半衰期都较长,它们可以通过饮水、食品等进入人体,作用于人体组织和器官,造成伤害,当然也会对其他生物造成伤害。


  事实上,评估核素对人、生物和环境的危害有两个主要标准。一是核素沉降到环境中的浓度,即放射性沉降物的浓度;二是核素或放射性物质的辐射量(剂量)对人和生物的危害。



  现在,仅以核素对人和生物的影响而言,当短时辐射量低于100毫西弗时,对人体没有危害。但超过100毫西弗,就会对人体造成危害。



  长期以来,福岛核电站的主营公司东京电力公司极力淡化核污染水的危害性。其称,处理过的核污水中碳-14的浓度约为每升2到220贝克勒尔,即使每天持续饮用2升这些水,每年也只会接触到大约0.001到0.11毫西弗,不会影响健康。



  此外,该公司还称,向海洋排放核污染水符合国际惯例,并且符合世界卫生组织(WHO)的一些标准。WHO2017年发布的《饮用水质量标准(第4版)》规定,饮用水中放射性氚的含量(浓度)不得超过10000贝克勒尔/升(Bq/L);辐射量不得超过1.8× 10−11西弗/贝克勒尔(Sv/Bq)。



  日本提出,在排放核污水时,将氚的浓度稀释到日本国家标准的1/40,也是WHO设定的饮用水标准的1/7,因此是安全的。



  然而,即便如此,核污水中还有大量的其他核素,如放射性锶、铯、碘和碳等,不能保证这些核素也处于安全的标准。而且,它们通过食物链也可以富集于海洋生物,人们食用海鱼和海洋食品时,同样有受到辐射的危险。



  另外,日本向太平洋排放核污水不只是对周边国家,对全球都有祸害,尤其是太平洋环绕的国家。



  由于福岛核废水排泄处位于日本东海岸,又处于日本暖流的末端。日本暖流是自南向北的强洋流,核废水会先顺着日本暖流到达加拿大和美国,绕北太平洋一圈后,到达中国台湾和韩国等地。



  如果日本将所有核废水排入海中,不到半年,整个太平洋都将面临高辐射威胁。如此看来,全球遭受核污染只是时间问题和程度轻重的问题。



  一意孤行的原因可能是舍不得花钱



  对于日本的一意孤行,有没有更好的办法呢?答案是:有。



  从法律上看,《防止倾倒废物和其他物质污染海洋的公约》(下称《公约》)是最好的法律依据。



  《公约》要求,签约国在其内水和外水不得倾倒和焚烧“废物或其他物质”。日本是《公约》缔约国之一,国际社会有权要求日本遵守《公约》,况且核废水不是一般的废物和垃圾。



  在具体方式上,也有方法避免向海洋倾倒核废水。日本称,现在东京电力装了137万吨废水,到明年就超出储水罐的极限。但再生产和使用更多的储水罐,完全可以储存核废水。



  以现在每天产生140吨废水计,一年5.11万吨废水,100年产生511万吨废水,只需要4倍于现在规模的储水罐,就可以装下100年的废水。核污染废水在100年的时间内也足以让其中的很多放射性核素衰减,直到无辐射或基本没有辐射。



  放射性碘131的半衰期为8.5天;放射性铯137的半衰期为30年;放射性氚的半衰期为12.43年;放射性锶90的半衰期为28.5年;只有放射性钚239的半衰期较长,为2.41万年。因此,把核污水放置于储水罐是目前最好的方式,既有利于日本,也有利于全球。



  现在唯一的因素是地皮。东京电力公司称没有土地修建新的储存罐,但事实是,福岛第一核电站周边有大量因辐射量过高而不宜居住的区域,现在人员都被转移,也不能进行农业生产,有大量的闲置土地,完全可以用来新建存储设施。



  因此,没有地皮恐怕只是一个借口,唯一的原因可能是舍不得花钱。但东京电力公司并不缺钱。2020年,东京电力在全球500强企业里面排名188。花一些钱购买福岛周边的闲置土地(这些地并不昂贵),以及建造更多的储水罐,对于东京电力来说也不过是九牛一毛。



  就连日本国内民间组织“核能市民委员会”也提出,采用“大型储存罐在陆地上保管”或“用灰浆凝固处理”是现有技术下解决核污水问题的最佳方式。对日本来说,是愿不愿的问题,而非能不能的问题。

【恭喜,该文被华声论坛头条选录,特奖励花生3,玫瑰3。请查收!~】


本帖助威记录

嘉海2021 +1
2021-04-21 10:48:21
总计:魅力1点 助威1查看所有助威>>

本帖最近评分记录
隐身或者不在线

回复时间:2021-4-13 09:35
明知道对海洋有害,却还是决定向海洋排放,日本这个国家值得全人类警惕!

隐身或者不在线

回复时间:2021-4-13 09:36
坚决抵制!!!这不是内政,是全人类的灾难!

隐身或者不在线

回复时间:2021-4-13 09:37
鞠躬就完事了,如果还不行就鞠两个,毕竟躬匠精神。

隐身或者不在线

回复时间:2021-4-13 09:38
现在可以正式的骂了

隐身或者不在线

回复时间:2021-4-13 09:39
建议他们直接喝,如果稀释有用的话

隐身或者不在线

回复时间:2021-4-13 09:40
菅义伟这厮的脑子是不是坏掉了?

隐身或者不在线

回复时间:2021-4-13 09:41
这下海鲜和日料还能吃?洋流是相通的

隐身或者不在线

回复时间:2021-4-13 09:43
欧美集体沉默了

隐身或者不在线

回复时间:2021-4-13 09:44
有病吧,日本这是不想活了,那赶紧毁灭吧

隐身或者不在线

回复时间:2021-4-13 09:45
放大海里直接稀释和稀释完放大海里有本质区别么

隐身或者不在线

回复时间:2021-4-13 09:46
西方媒体竟然集体闭嘴,连那个骂了全世界的环保少女也闭了嘴

隐身或者不在线

回复时间:2021-4-13 09:47
日本57天“废掉”半个太平洋

隐身或者不在线

回复时间:2021-4-13 09:48
如果地球最终会毁灭,那一定是小日本干的。

隐身或者不在线

回复时间:2021-4-13 09:49
奥特曼现在最需要打的不是小怪兽,而是日本政府。

隐身或者不在线

回复时间:2021-4-13 09:51
如果真做到饮用级别请小日本接到自来水系统先干为敬

隐身或者不在线

回复时间:2021-4-13 09:52
卧槽 真的就 没下线啊

隐身或者不在线

回复时间:2021-4-13 09:53
我不在街道上丢垃圾(虽然也是吹出来的)但我敢往大海里排核污水

隐身或者不在线

回复时间:2021-4-13 09:54
10年20年 海里养出个哥斯拉

隐身或者不在线

回复时间:2021-4-13 17:48
坚决抵制!这是全人类的灾难!




----------------------------------------------
我是认真的 不喜欢说假话 说得不好请不要笑
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.025452 s, 10 q - sitemap,