标题: 李蓬国;网红浮桥汽车落水致5死，生命安全不能“漂浮不定” [打印本页]
作者: 李蓬国 时间: 2023-5-17 08:31 标题: 李蓬国;网红浮桥汽车落水致5死，生命安全不能“漂浮不定”
5月16日，湖北宣恩县人民政府新闻办公室发布情况通报：2023年5月16日11时19分许，宣恩县珠山镇狮子关景区一商务车从水上浮桥落水，车上载有8人，3人脱险上岸，5人搜救上岸后经抢救无效死亡。事件发生后，州县党委政府高度重视，第一时间带领相关部门赶往现场进行救援和处置，目前景区已暂停营业，善后事宜及事故调查正在有序开展。（5月16日澎湃新闻）
网红浮桥汽车落水致5死，说明“安全第一”“生命至上”的要求在涉事景区没有落实到位。该事故警示人们：生命安全切不可“漂浮不定”。
狮子关景区水上浮桥是网红景点，许多游客前往“打卡”，不少人在短视频平台都有刷到相关视频。这段浮桥宽4.5米，长400米，被称为最美的水上公路，它还有一个浪漫的名字，叫做“廊桥遗梦”。
可是，在如此“浪漫”的网红景点，却发生汽车落水致5死的重大安全事故，不能简单地用“意外”来解释。
“水上公路”真的具备通行条件吗？其安全隐患之大，并不需要什么专业知识就能作出判断。车在浮桥上行驶，水面浮动会影响车辆平稳驾驶。而且，浮桥两侧是很深的水域，车辆万一掉下去，很有可能万劫不复。再说，现场没有专业的救援人员值守，也没有足够的救援设施，车辆一旦上桥，只能“自求多福”。
水上浮桥的安全争议问题由来已久，景区负责人曾接受采访表示浮桥采用德国技术，质量可靠，可以过坦克，七年来“没有发生过一起事故”。因为多年没有发生事故，就麻痹大意，分明是对游客生命安全不负责任。
车辆落水后，有三人自行脱险，被游客拉上岸，现场并没有救援人员值守。难道，景区已经自信到该浮桥永远不可能发生意外？或者以为即便有车辆掉进水里，车上人员也完全有能力自救？
视频显示，车辆撞上浮桥的护栏后，护栏也没有起到应有的阻挡作用，车辆撞断栏杆，掉入水中。浮桥入口处的标识牌注明，仅限7座以下与限重2.5吨以下的车辆通行。可是，发生事故的车辆是9座商务车，实际载了8人，并不符合上述要求。由此可见，这个安全标示只是起到提醒的作用，景区并没有安排人员去监督落实。
浮桥入口处的标识牌还注明，景区禁止游客步行上浮桥，但景区官网信息又说该浮桥可同时容纳10000人在上面行走。既然浮桥禁止步行，为什么还要宣传浮桥可同时容纳很多人行走？这样自相矛盾、浮夸的“噱头”，真的好吗？
景区负责人曾经透露，网红浮桥是景区最大的卖点，他曾表示：“来我们景点的游客，可能90%都是冲着浮桥来的，剩下10%是来玩冲浪和桨板的。”既然网红浮桥是景区的最大“卖点”，大多数游客都是冲着浮桥去的，那么，景区为什么不能对大多数游客负责，尽最大努力保证浮桥的安全呢？网红浮桥为景区带来了最大的经济利益，景区却不把游客安全放在心上，盲目自信，疏于管理，怎么可能避免安全事故的发生？
一般来说，景区每建一个新项目，首先都要跟相关部门报备，考核项目是否安全，有没有隐患，经批准后才能动工。那么，该浮桥在建设之前，是否已经报备？有关部门是否已经监管到位？
水上浮桥作为一种创新的旅游项目，即便不宜一刀切地禁止，至少也应该确保项目的安全，而不能一味为了“创新”和打造“网红景点”，而让游客置身于危险境地。“网红浮桥汽车落水致5死”事件敲响了警钟：旅游景区安全生产的责任必须“下沉”，游客的生命安全不能“漂浮不定”。（文/李蓬国）
欢迎关注公众号“蓬国评论”
作者声明：本帖为本人原创，未经本人和华声论坛许可，不得转载[B]【恭喜，该文被华声论坛首页选录，特奖励花生2，玫瑰2。请查收！~】[/B]
作者: chester531 时间: 2023-5-17 09:28
这条桥从一开始就不应有
作者: zamyip 时间: 2023-5-17 09:29
上周看到这个还觉得挺有意思的……这周就看到出事
作者: hui88min 时间: 2023-5-17 09:30
这种桥开车真的扯
作者: 优雅无情 时间: 2023-5-17 09:32
挣的钱都不够赔的
作者: hs8577 时间: 2023-5-17 09:33
上下浮动还容易打滑！真是胆子大
作者: cywyyan 时间: 2023-5-17 09:34
这种最少应该开过去的车辆必须车窗全部打开，安全隐患太大了。
作者: 茶室飘筝 时间: 2023-5-17 09:35
这种安全隐患，景区肯定事先知晓
作者: lucygg 时间: 2023-5-17 09:36
竟然是浮桥，竟然是绳索栏杆
作者: 仙人指路 时间: 2023-5-17 09:37
很多人说去过，工作人员会提醒必须开窗慢速，恰恰说明景区本身也知存在很大的安全隐患
作者: 睡了吃 时间: 2023-5-17 09:38
网红的东西，不光是费钱，有些时候还费命
作者: xyj163 时间: 2023-5-17 09:40
不会游泳的，千万要远离水面，因为一旦出事，尤其深水里，获救的几率几乎低到可以忽略不计。
作者: 高乐乐 时间: 2023-5-17 09:41
怎么会开到河里？没看到完整视频，不了解司机的驾驶状况
作者: 梦无涯 时间: 2023-5-17 09:42
这种护栏能拦住车才怪 一个失误就死得项目 居然能火到大家都忘了危险花钱去体验
作者: 贝尔法斯特 时间: 2023-5-17 09:43
有关部门有不可推卸的责任
作者: PT400 时间: 2023-5-17 09:44
这个桥在设计的时候，不考虑一下一担出事儿，怎么营救？
作者: 洛风 时间: 2023-5-17 09:45
这里的水感觉好深啊，太危险了
作者: ynzq315 时间: 2023-5-17 09:46
开车的时候感觉就像在地震的时候开车一样，路面高低起伏的，要是驾驶技术不好的真容易出事
作者: 小豌豆儿 时间: 2023-5-17 09:48
五条人命的教训……
作者: myss1849 时间: 2023-5-17 09:49
这个地方就应该不让车进入，让人在上面徒走欣赏美景好了
| 欢迎光临 华声论坛 (http://bbs.voc.com.cn/) |
|