企业拿122斤硬币支付案款，严惩“没毛病”

标题: 企业拿122斤硬币支付案款，严惩“没毛病” [打印本页]

作者: 冇有 时间: 2022-9-28 10:08 标题: 企业拿122斤硬币支付案款，严惩“没毛病”

　　据三湘都市报报道，近日，长沙市开福区法院针对某企业在一件劳动争议案件的执行中，蓄意兑换硬币支付案款的行为予以惩处。

　　据了解，小兰此前入职长沙市某健康管理公司，上班十余天就遭无故开除。经劳动仲裁，公司需支付小兰工资及赔偿金，可公司为刁难申请执行人，竟将应付的1万元案款兑换成122斤重的硬币。后该公司法定代表人王某某被罚款5000元。

　　众所周知，由于一些人诚信意识和规则意识缺失，要么赖账不还，要么在法院裁判生效后依然挖空心思逃避责任，极大地损害了债权人权益和法律尊严。

　　法律的权威通过裁判及对生效裁判的执行得以实现。恶意规避生效裁判确定的义务是最大的不诚信和对法治的肆意破坏。如果失信行为不受惩戒，每个人都可能成为受害者，社会运行成本将大幅攀升。

　　而如何执行法院生效裁判，显然也是认定行为人是否具有“耍赖”情节的关键因素。纵观报道，122斤硬币是该公司老板指示员工通过多家银行兑换的。由此可见，该公司虽履行了案款，但却带有刁难申请人和司法机关的恶意。可以说，该行为不仅给申请人带来困难也极大地浪费了司法资源。

　　值得注意的是，司法机关对该公司予以处罚并不意味着否认硬币的货币属性。现实中，有在日常生产经营中收取大量硬币的公交公司、小商贩，其使用硬币支付案款便不属于消极执行或“耍赖”行为。

　　但在此事中，硬币不属于本案被执行人日常经营活动中经常使用的货币，其蓄意兑换大量硬币具有明显的消极对抗执行意图。

　　也就是说，司法机关的处罚并非选择性执法，而是根据具体案情对“耍赖”行为进行的有力惩戒。

　　试想，要是纵容默许这种行为，司法权威和申请人合法权益均会受到损害，无利于构建信用社会。惩戒这种耍赖行为，既取得了社会认同，也发挥了警示作用，让司法权威不失色。

作者: 轮廓女人 时间: 2022-9-28 10:18

那个老板也太小肚鸡肠了

作者: 流浪1982 时间: 2022-9-28 10:19

处罚的好

作者: xiangyue95 时间: 2022-9-28 10:20

5000块钱就叫严惩？

作者: 男人‰难 时间: 2022-9-28 10:21

这企业格局小了

作者: 丰少爷的刀 时间: 2022-9-28 10:22

看一眼说差了2千，让他们当面数，数完了说还是差2千，谁不信谁再数一遍

作者: ??阿祖″ 时间: 2022-9-28 10:23

应该是被执行案款的10倍才能让这些人得到教训

作者: 喝醉的鱼 时间: 2022-9-28 10:25

以后处理这种，只让划账不就行了。

作者: 小小石头 时间: 2022-9-28 10:26

老板罚款五千时再交硬币出来啊，执法人员再点，再罚他

作者: 上扬45度 时间: 2022-9-28 10:27

多罚点，我爱听

作者: 霄萌 时间: 2022-9-28 10:28

我以前也在体检公司上过班，坑死人了

作者: babybabyan 时间: 2022-9-28 10:28

我以前也在体检公司上过班，坑死人了

作者: cb2325161 时间: 2022-9-28 10:29

这样的公司倒的快

作者: @蜗牛的家@ 时间: 2022-9-28 10:30

恶意兑换货币本身就是违法的，无论他是否消极抵抗

作者: 嘯赤壁 时间: 2022-9-28 10:32

罚款给谁，给不给受害人点

作者: option 时间: 2022-9-28 10:32

罚款给谁，给不给受害人点

作者: 免皮狼 时间: 2022-9-28 10:33

我就随便扒拉一下，说少5000，他不得老老实实给我点清楚？

作者: 榕树下的天 时间: 2022-9-28 10:34

笑死图啥，越赔越多

作者: cating 时间: 2022-9-28 10:35

所以，有些公司不值得同情

作者: 张根硕 时间: 2022-9-28 10:36

这种公司怎么开起来的，是小孩在开吗？一点法律知识都不懂

欢迎光临华声论坛 (http://bbs.voc.com.cn/)