标题:
被指论文抄袭者的“受害者论”比抄袭更没底线
[打印本页]
作者:
冇有
时间:
2022-11-4 15:05
标题:
被指论文抄袭者的“受害者论”比抄袭更没底线
据九派新闻报道，11月2日，四川大学研究生小李（化名）发文称，自己在2019年发表的论文被人抄袭，且涉嫌抄袭论文的南开大学学生小王（化名），目前已被北京大学拟录取为免试博士研究生。小王接受采访时称，此事系论文辅导机构所为，自己还花了几千元版面费，而且论文与保研无关，并称自己也是“受害者”，已经报警了。
目前，此事的相关细节还有待相关高校的进一步调查，但小王称此事系论文辅导机构所为，却引起了新的争议，不少人从这些话里嗅出了不同的味道：论文抄袭的最终操作者不论是谁，难道不都是他自己的责任？
一直以来，论文买卖屡见不鲜、屡禁不止，如果小王的“代抄”行为属实，那把论文买卖行为说得这么理直气壮，而且还认为自己是“受害者”，也着实令人瞠目结舌。
综合目前信息看，这起事件中，小王口中所谓的论文辅导机构很可能是家论文中介，而这家论文中介很不讲“职业道德”，收了小王的钱，却没有帮着代写论文，而是抄袭了一篇他人的论文，最终“丑事败露”。面对相关调查，小王表现出了强烈的“求生欲”，更是自称“受害者”，也让人很难理解他的脑回路。
学术诚信是治学之本、成才之本，更是良好学风与学术生态的前提。无论对哪所高校而言，免试推荐研究生，对论文抄袭、买卖、代写等学术不端行为，都会“零容忍”，实行“一票否决制”。
小王的“求生欲”让人读出了比论文造假更可怕的信息：假如论文中介讲点“职业道德”，找人写一篇“合格论文”拿给小王发表，这起事件是不是就不会发生？小王也不会陷入直博资格不保的危机。
小王自认为是“受害者”，恰恰反映出其学术道德的偏差以及论文买卖的猖獗。小王一再强调“论文与保研无关”，无疑是在自欺欺人，也表明，其扣错了学术生涯的“第一粒扣子”。
论文买卖、代写是典型的学术造假行为，更是践踏底线、触碰红线的行为，但在小王眼里成了一场正常的商品交易，买到假货后还可以报警维权，可谓贻笑大方。这样的学生，哪个大学敢要？
如果此事属实，那也再次给莘莘学子敲响了警钟，求学没有捷径，唯有一步一个脚印坚持奋斗，才能抵达梦想的彼岸。如若把弄虚作假当作理所当然，还摆出一副“受害者”的样子，最终只能搬起石头砸自己的脚。
作者:
fannynova
时间:
2022-11-4 15:06
本科论文都是辅导机构弄的人,居然可以直博？?请严查背后关系
作者:
洛风
时间:
2022-11-4 15:07
不就是自己写不出来，花钱买的吗
作者:
疯癫太子
时间:
2022-11-4 15:08
我想知道，抄袭和买哪个性质更恶劣
作者:
_philips_
时间:
2022-11-4 15:09
是论文辅导机构替他写的论文...
作者:
sun81217
时间:
2022-11-4 15:10
论文都不是他自己写的？这怎么毕业？怎么保研？
作者:
小猪想飞
时间:
2022-11-4 15:11
买论文还挺委屈的？？？
作者:
无虹雨
时间:
2022-11-4 15:13
买来的论文还能直博北大？那这学生背景不小啊
作者:
lsl2004
时间:
2022-11-4 15:14
学术不端直接劝退
作者:
红尘往事
时间:
2022-11-4 15:15
找人代写的论文吧
作者:
让夏风吹
时间:
2022-11-4 15:16
这回应的，怕是连本科学位都保不住了吧
作者:
忘了怎么哭
时间:
2022-11-4 15:17
把狡辩的本事用在写论文上多好
作者:
该文君头脑清醒
时间:
2022-11-4 15:18
好家伙，受害者？你是不是还想找消协
作者:
我是谁啊
时间:
2022-11-4 15:19
笑了，第一看到把买论文说的这么清新脱俗的
作者:
楓舞靜雪、
时间:
2022-11-4 15:21
报警。。。说辅导机构诈骗吗？
作者:
haomatou
时间:
2022-11-4 15:22
论文是不是自己写的还不知道？
作者:
shenrjf
时间:
2022-11-4 15:23
“我没杀人，我是买凶杀人，我不知道，我本人也是受害者
作者:
yyaiqq
时间:
2022-11-4 15:24
导师不如辅导机构
作者:
达奇奇
时间:
2022-11-9 17:07
论文代写很正常的一种现象
欢迎光临 华声论坛 (http://bbs.voc.com.cn/)
