标题:
重庆兔子灯饰被吐槽“丑哭”，就该拆除吗？
[打印本页]
25
1/2
1
2
下一页»
作者:
阿姨压抑夜带刀
时间:
2023-1-19 15:04
标题:
重庆兔子灯饰被吐槽“丑哭”，就该拆除吗？
随着兔年春节临近，各地以兔为主题的节日装饰陆续亮相。网上有视频对各地展出的兔子装饰进行了对比，结果南宁的兔子取代重庆的兔子成为网友主要吐槽对象。而在此之前，位于重庆沙坪坝三峡广场的兔子灯饰已被拆除，原因是网友评价其“丑哭、吓人”，当地相关部门则称，“兔子灯饰实际效果与设计图严重不符”。
在网上，上海、南京、自贡、成都、西安等地设计的兔子装饰，外形好看，各有特色，把兔子的外貌、性格等特征和地方形象与文化，很好地结合在了一起。这些兔子形象受到好评，归根结底的原因，是与大众审美贴合，既在人们的意料当中，又有一些新的惊喜。无疑，设计这样的公共艺术装置，才能起到理想中营造节日气氛的效果。
现在回头再看拆除前的重庆兔子，其实还是可以接受的。它的拟人化面孔，还有身上绘制的祥云、钱币等图案，有喜庆、吉祥元素的同时，也制造出一种独特的视觉冲击力。刚展出就被拆除，还是有些可惜。因为在它被建成之时，就已经成为公共资源，拆除前有必要再广泛征求一下意见，如果在略加解释的情况下，市民逐渐能够接受，也能避免一次浪费。
南宁的兔子也是如此，它没有争议地被网友评价为“直接胜出”，其实也间接地部分达到了目的。当前人们对于各地兔子装饰的讨论，已经成为一个春节话题。随着南宁兔子的走红，不排除会有一些市民与网友，专程去参观这只独特的兔子。
城市公共艺术氛围的形成，其实就是借助一件件作品、一桩桩事件作为载体，单纯凭借“美与丑”的理由，就一拆了之，反而失去了一个寻求公共艺术多元化呈现的机会，使得后来者在以后的设计中更为小心翼翼，让创作失去了活力。
作为节日用兔，这些兔年装饰，有的可能会被长久地保留下来，但大多数都会在春节后被拆除。也就是说，兔年装饰其实是一种临时性装饰。
而重庆兔子“一建一拆”引发关注，其实也是一个提醒：即便节日装饰是临时性的，但在设计这类装饰时，创作者也要摒弃临时思维。其在设计源头上，就需要考虑创意灵感，斟酌大众审美，结合社会情绪……继而提高作品的完成度，使作品达到并实现公共艺术装置的存在价值。
事实上，市民与网友对兔年装饰提出意见，不仅是对春节这一大型传统节日的参与，也是表达对城市生活与文化的一种期望，这些声音需要被听到并尊重。如果以后的节庆日公共艺术作品方案，可以借助便捷、高效的新媒体渠道提前公布出来，让大家参与投票，同时完善过程把关，或许就能更加接近皆大欢喜的目标。
作者:
强盗哥哥
时间:
2023-1-19 15:10
众口难调，我看挺好
作者:
七彩浪彬
时间:
2023-1-19 15:11
以后，多出几个备选方案，让大家投票决定吧？
作者:
竹林闲人
时间:
2023-1-19 15:12
这形象倒不至于到了一举报就拆除的地步，有点滥用举报
作者:
高平齐
时间:
2023-1-19 15:13
没所谓，拆了多浪费呀
作者:
zxc216
时间:
2023-1-19 15:14
南宁的那个，人家也没说啥，对比来看，这个...还行吧
作者:
壹個人
时间:
2023-1-19 15:16
为什么要人云亦云？为什么要追求千遍一律？
作者:
沙漠之荷
时间:
2023-1-19 15:16
为什么要人云亦云？为什么要追求千遍一律？
作者:
我爱故我思
时间:
2023-1-19 15:17
哈哈哈哈哈史上最短吉祥物
作者:
红叶萧萧
时间:
2023-1-19 15:18
丑丑的才能一眼记住吧、而且我觉得很可爱啊
作者:
南极以南
时间:
2023-1-19 15:19
拆了挺浪费资源的、众口难调毕竟
作者:
king-jon
时间:
2023-1-19 15:20
兔子这么多乖的造型，非要整个这么丑的
作者:
音乐之旅
时间:
2023-1-19 15:21
还是听劝的
作者:
睡了吃
时间:
2023-1-19 15:23
经费就这样用出去了
作者:
bendanyun
时间:
2023-1-19 15:24
告诉我过年重庆哪里好耍？
作者:
圣手书生
时间:
2023-1-19 15:25
不可爱，但也不至于吓人。拆了有点浪费
作者:
cindy0706
时间:
2023-1-19 15:26
灯饰晚上亮灯后要比白天更好看
作者:
混球
时间:
2023-1-19 15:27
还好吧。比邮票那个好多了
作者:
kangyi001
时间:
2023-1-19 15:28
我觉得中规中矩 无功无过啊
作者:
zhiyong119
时间:
2023-1-19 15:29
只是少了几分可爱，花钱都建好了干嘛又要拆掉啊，浪费钱不
欢迎光临 华声论坛 (http://bbs.voc.com.cn/)
