捡了金手链说“丢了”，法院为何判“担责”？

标题: 捡了金手链说“丢了”，法院为何判“担责”？ [打印本页]

作者: 水许 时间: 2023-8-31 09:27 标题: 捡了金手链说“丢了”，法院为何判“担责”？

　　据南国早报报道，广西扶绥县的何女士不小心丢失了一串金手链，经调取视频确认该手链被韦某捡走。韦某承认捡到过一条手链，但到光亮处认为不值钱就随手丢弃了。近日，此案经崇左市两级法院审理后认为，韦某拾到手链后，擅自将所捡拾的手链带走并丢弃，承担80%的责任，赔偿何女士8376元。

　　在社交媒体上，这起小案引发了大舆情。不少自媒体博主在转述中，将此案描述为“广西男子捡到一条手链后以为不值钱，直接扔了，结果赔八千多！”也正因为拾得者有了“无辜路人”的人设，法院裁判成为众多网民质疑的焦点。甚至还有跟帖称，南京法院一纸判决让我们不敢扶摔倒的老人，扶绥法院的这一判决又让我们不敢捡地上的丢弃物了。

　　对于客观事实，居中裁判的法院其实无法一一还原。民事裁判的基本原则，是“以事实为依据，以法律为准绳”。这里的“事实”，并非“客观真实”，而是双方提交并经法院依法定程序认可的证据材料所证明的事实。这在法理上被称为“法律真实”。

　　同一事件，不同的人，不同的视角，能讲出不同的故事。法官在审判中，常常会遇到这样的“罗生门”。

　　以何女士的视角来讲这个故事，是韦某捡到了她遗失的手链，应该归还给她。何女士提供的关键证据，是一段视频，拍到了韦某捡到手链的过程。当然，还有其他一些证据，比如购买足金手链的发票，以证明该手链的价值。

　　以韦某的自辩来讲这个故事，是事发当晚他的确捡到了一条手链，但并非是何女士的足金手链，而是带有钥匙扣的链条。捡走后，他到光亮处确认是不值钱的东西便丢弃了。

　　如果你是法官，对同一事件的两个叙述版本，你会怎么看？韦某是不是真的丢掉了他当晚捡到的手链，真相不得而知。民事诉讼和刑事诉讼在证明标准上最大的不同，就是民事诉讼不要求“排除一切合理怀疑”，而采取高度盖然性规则。

　　通俗解释就是说，如果全案证据显示某一待证事实存在的可能性，明显大于其不存在的可能性，使法官有理由相信它很可能存在，尽管还不能完全排除存在相反的可能性，也应当允许法官认定这一事实。

　　从双方提交的证据来判断，韦某捡走了何女士遗失的手链，是大概率事件，因此被法院所认定。不用去假设事发现场可能还有另一条被丢弃的手链，而韦某捡走的恰恰不是何女士丢失的那一条。这种巧合不能说没有，但在高度盖然性规则下，可以忽略。

　　至于韦某事后是否丢弃该拾得物，由于缺少相关证据材料，法官无从判断。最终的裁判，是基于已经证明的韦某作为拾得者，而产生的赔偿责任。

　　依民法典第314条的规定，拾得遗失物，应当返还权利人；拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。第316条进而规定，拾得人在将遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物，因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。

　　读读法条不难知道，并不是见到丢弃物都不能捡，而是捡到丢弃物要归还失主或送交有关部门。对于在公共场所捡到的物品，除非在联系到失主后，失主本人明确表示放弃，或根据生活常理可以认定为无主物的，否则拾得人均不能取得所有权。一旦捡到遗失物，就应妥善保管，这既是道德义务，更是法律义务。

　　网民也无需因一些碎片化的案件解读，而为捡到他人丢失物焦虑。如果觉得要归还失主或送交公安部门太麻烦，可以不捡。这是合法行为，且无关道德评判。

　　法律不强人所难。捡到他人遗失物，产生了保管责任，但同样不应超出拾得人可尽义务的范畴。如果拾得人不存在过错，就不会产生赔偿责任。但如果拾得人故意丢弃，或因重大过失导致遗失物毁损、灭失，则会有承担民事赔偿责任的风险。
　　

作者: blueyang 时间: 2023-8-31 09:29

监控拍到这个男的捡到了，他自己不想还，谎称丢了，法院这么判没问题

作者: 粉红梦想 时间: 2023-8-31 09:30

没有以侵占罪起诉，都是这男的幸运了

作者: 冉嵩 时间: 2023-8-31 09:31

我想问拾起来看看然后再放回原处，应该没责任吧……

作者: looking 时间: 2023-8-31 09:32

那失主是怎么证明她丢的这个链子就是价值1万多那个?

作者: 小楼昨夜 时间: 2023-8-31 09:33

你把人家监控下弄丢的东西捡走扔到没监控的地方，难道不该赔吗？

作者: cslz 时间: 2023-8-31 09:34

被判80%的责任，属实便宜他了

作者: lc0323 时间: 2023-8-31 09:36

要么别做好人，要么好人做到底

作者: WAT 时间: 2023-8-31 09:37

还是不要多事，多事就得打起十二分精神保留证据报警，防止反过来被讹诈

作者: padsl 时间: 2023-8-31 09:38

捡的东西本身就是无主的，就不应该和非法侵占有关系。。有本事别丢啊。。

作者: 木易是杨 时间: 2023-8-31 09:39

失主如何证明丢失的就是金手链。

作者: 奔跑的风 时间: 2023-8-31 09:40

捡拾东西的不了解价值，随手再丢了就有罪了？

作者: zuiaidina 时间: 2023-8-31 09:41

我认为这个就是玩具链子丢了，干嘛要陪

作者: 江楠 时间: 2023-8-31 09:42

没毛病，你说丢了就丢了？

作者: 心了无痕 时间: 2023-8-31 09:44

走路啥也别捡

作者: lovelybug 时间: 2023-8-31 09:45

以后见到东西别捡，会让人误会，另外捡东西的人，有的会起贪心自已装起的。所以以后别捡，捡了也要交公的。

作者: lhmbgl 时间: 2023-8-31 09:46

这事好办，韦某买一条差不多形状的假链，咬定捡的就是这个

作者: monky 时间: 2023-8-31 09:47

要么拾金不昧，要么就径直走开，不然祸从天降..

作者: xiaocui_8 时间: 2023-8-31 09:48

有没有一种可能捡了我就不给凭运气捡的

作者: guduxiaozi 时间: 2023-8-31 09:49

怎么能证明捡到的就是人家掉的那条呢？

欢迎光临华声论坛 (http://bbs.voc.com.cn/)