Board logo

标题: 续 修 宗 谱 之 我见[讨论] [打印本页]


作者: 高致贤    时间: 2023-12-19 04:52     标题: 续 修 宗 谱 之 我见[讨论]

  ——序续修高氏明兴公支系宗谱
  族之续修宗谱时,余因尚在潜心尽忠,退休便旅居深圳,诸事缠身,未能参与效力,十分惭愧。家兄退休得早,得以参与续修工作,尽了大孝。那是一种幸运亦是幸福。这里,我只有向列祖列宗跪歉了,并向为续修宗谱出力的众族人遥致谢忱。
  宗谱,曾一度被许多政治无知者视为“封建遗物”,加以“四旧”之罪名而破之,实在可笑。宗谱是一个宗族之正史,亦是整个中华民族光荣历史不可缺少的部分,但却被一些学究称为“野史”,真不知他们的“正史”是怎样产生的。余以为,只有各姓族谱的综合,那才算完整的国史,或曰民族史。缺少宗谱内容充实完善的国史,最多只能算作一部由某些政要指使下的文人编造的残篇破简,可信程度应大打折扣。余以为本族人续修我宗谱,实为宗族、国家和民族之大计,堪称美事。修谱者值得钦佩。
  所谓正史,往往是官史,不过是一些畸形枯骨架子而已,能有中华民族的多少血肉?东南亚某国家到中国觅宗,最后确定他们皇室祖宗在我国的就是某氏宗族家谱。足见宗谱已成为海外华人寻祖觅根的可靠依据。不然,那么涉及到国际问题的严肃认祖,没有确凿的史料是绝对不行的。续修宗谱工作之重要性,由此可见一斑。
  我说宗谱之重要,绝不认为宗谱就是十全十美的东西。宗谱也有其局限性,但多是很真实的。诚然,在一个官本位之风盛行的国度里,修谱也难免受些影响,也会有人往往想找些大官来装璜族面,不惜牵强附会。国家是需要有官来管理的,族人中有人参加管理国家大事有何不好?但谱中所收录的官职,必须有依有据,千万不能错认祖宗,更不能乱认祖宗。倘有乱认、错认,就是一种不孝,一种耻辱,将愧对列祖列宗。修谱是在写史,必须坚持实事求是,千万不要拉大旗作虎皮。
  姓氏如何形成?那是姓氏学家们去抠髓之事,与修谱人关系不大,当然,若能有依有据地记入宗谱,也算一种知识表现,没有,也不影响宗谱的性质。姓什么,无非是一个符号或曰代号而已,有何值得炫耀?我们只要把自己能搜集到的资料加以整理,将本族人的来龙去脉理个大体清楚,就算一大贡献了,要想绝对理清是不可能的,也没有那个必要。社会在不断发展,人们的姓氏观念在逐渐淡漠,人员也在不断交流,不断融合,完全依父定姓的时代逐渐过去。从父从母姓的风气也在兴起。若干年后,谁是某姓的嫡系子孙,也很难确定,只好是认姓就认谱了。好在我们现在修谱,尚未受到“乱姓”的什么影响,谱中所录,皆我高氏子孙无疑,值得庆幸;以后的,我们可不去管他,其实也管不了啦!

  族人令我作此谱序,我心悦诚服。作为高氏子孙一员,这是我千应万该所尽之责任。也许有人认为:因为我系咱高姓本支系中第一个正式评聘为记者,又是第一个加入中国作家协会贵州分会的正式作家的所谓文人,才得以撰写谱序。记者、作家是真的,但与众多族人相比,只不过我先获得那个正规手续而已。其实,族人中比我文化知识高、写作能力强的人多得很,只不过按宗族辈分我稍高一些。然而,后来居上,一代胜过一代,那才是我宗族人才发展的趋势和规律。

  诚然,其他姓氏也有请我为他们写宗谱序言的,那只是想借我的名而已。在我本姓人中,我是个普普通通的文化人,比我强的多,将会有更多人强过我,但我也不是没有作为的。退休前发表几百万字的作品不说,退休后旅居深圳这个国际性的都市里,能在3000多名研究生上岗和专家、学者、教授如林的南山区立足,且能受请到一个单位主持文字工作,还受聘为一家报社的专栏作家,自立于高级知识分子之林,总算没有给族人丢睑,也感谢列祖列宗的庇荫。我能冲破某些框框套套,超越某些陈规陋习来写此序,也感谢列祖列宗遗传下来的独立自强基因。

  作序,也可将谱书的内容提炼概括,扼要介绍一下,抑或将修谱者的辛劳记录一番。可这两方面我都没有做到。因我暂居外地,起草此文时尚未拜读过宗谱稿本,也未参加过修谱工作,在这里只有检讨的份,哪还能指手划脚、说三道四?故我希望修谱的族人们能写个内容概要和后记,以弥补我之不足,拜托啦!

  用什么来结束此序呢?余以为:咱高氏作为伟大中华民族的组成部分,尊老爱幼、团结和睦、互敬互爱、互相帮助、遵纪守法、勤俭持家、自强不息等传统美德,以及开源节流、开拓进取、与时俱进等时代精神,都应记住,且将其发扬光大。希我族人珍视。

  明兴公十一代孙高致贤敬撰
作者: 阿弥托佛    时间: 2023-12-19 08:45

谢谢分享!
作者: 阿弥托佛    时间: 2023-12-20 06:40

谢谢分享!




欢迎光临 华声论坛 (http://bbs.voc.com.cn/)