乔任梁被他人用AI“复活”，逝者的肖像权如何保护

标题: 乔任梁被他人用AI“复活”，逝者的肖像权如何保护 [打印本页]

作者: 白鼻子黑猫 时间: 2024-3-18 09:44 标题: 乔任梁被他人用AI“复活”，逝者的肖像权如何保护

　　
　　“李玟”坐在镜头前和观众打招呼，视频和声音却由AI（人工智能）生成，去世的她突然被“数字永生”。

　　据媒体报道，除了李玟，同时被数字还原的还有乔任梁、张国荣、高以翔等离我们远去的公众人物。而在相关视频的评论区，有人打着温情的名义，趁机做起AI推广、收费服务……

　　但据潇湘晨报报道，3月16日，针对“儿子被复活”影像在网上传播一事，乔任梁父亲就明确表示“不能接受，感到不舒适，希望对方尽快下架”，“他们未征求我们同意，是我侄女刷到视频发给我的，这是在揭伤疤”。

　　这一“不能接受”的明确态度，也引发了对AI“复活”已故名人的相关讨论。

　　技术与伦理的新挑战

　　2022年以来，AI的一路狂飙，在推动人类文明的同时，也在技术与法律、技术与伦理等层面，带来了一个又一个新挑战。

　　已故名人被AI“复活”，在满足部分亲人或粉丝情感慰藉的同时，也触及名人肖像权保护、名人近亲属精神利益免受侵犯等现实问题。

　　除了乔任梁父亲对“儿子被AI复活”并传播一事表示“不能接受”，高以翔家人亦通过媒体表达了“不希望高以翔肖像被他人任意使用”的明确态度。

　　当然，也有拥抱新技术的个例。如2024年初，音乐人包小柏就用AI“复活”了已故爱女。尽管当时也曾引发广泛讨论，网友纷纷自发站队“感动方”或“排斥方”。但针尖对麦芒的这场舆论喧嚣，并未达成任何共识。

　　对于逝者近亲属以技术“复活”亲人，借“数字虚拟人”满足对亲人的思念，这种近亲属之间的纯情感慰藉，局限于私域行为，目前并不在法律禁止之列。

　　粉丝以技术“复活”偶像，如果不传播或公开，仅用于私密性的个人情感伴随，则与前述状况类似。

　　近亲属有权提起诉讼

　　目前有关AI“复活”的讨论，似乎都还徘徊在技术与法律、技术与伦理的入口。而稍加探究便不难发现，相关层面的问题虽不少但也并非无法可依。

　　如被广泛引用的肖像权，《民法典》的确明文规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

　　《民法典》还明确，未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

　　但肖像权人指的是拥有肖像权的自然人。名人去世之后，权利主体消失，因此不再享有（事实上也无法再主张）他自己的肖像权。

　　《民法典》或其他法律，对如何保护逝者的肖像尚无专门规定，更未明确名人的肖像权可以由近亲属继承。在法理上，肖像权属于人格权而非财产权，因此并不在继承范畴。

　　如此说来，难道逝者的肖像就可以任由他人使用吗？现实生活中，商业使用或恶意使用已故名人肖像的例子不胜枚举。肖像权与名誉权紧密相连，商用或恶意使用逝者肖像，侵害逝者名誉，同时也伤害了逝者近亲属的情感。

　　为有效保护逝者的肖像和名誉，在特定情境下，逝者近亲属有权以适格主体身份提起司法诉讼。这被称为“民事主体人格权延伸保护”。

　　《民法典》第994条确认了这一制度，明确“死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任”。

　　因此，近年来，因侵犯逝者肖像、名誉而由近亲属提起并进入民事诉讼的个案，并不鲜见。

　　现有法治框架可解决

　　跳出技术与法律的冲突，AI“复活”这道无解题也就有了参考答案。

　　逝者肖像被AI化，并成为一些商家引流和营利的“爆点”，这一乱象固然是随着AI的飞速发展而新近出现的，但其实判断侵权的关键，并不在是否使用了AI技术，而在于侵权人是否恶意使用或未经授权商业使用。

　　回到了现有法治框架，还原了AI的工具属性，也就有了合情合理且合法的预防侵权之道，以及定分止争之可行路径。

　　毫无疑问，AI“复活”已故名人，的确涉及法律、道德、伦理以及人与AI的终极关系等宏大命题。从不同维度观察这一时代现象，可以得到众多观点与立场，其中不少冲突目前仍无法调和。

　　从众声喧嚣中寻求多数共识，作为技术或工具的AI本身并不是逝者肖像或名誉的侵权者，背后利用AI的人才是。

　　AI监管制度将随着AI的发展而逐渐完善，当下使用AI的人或机构，仍应在其时其地的法律框架中，尊重和保护他人（包括逝者）的合法权益和人格尊严。如有违反，同样应承担相应的法律责任。至于技术与法律的冲突，可以确定当不了挡箭牌。

　　

作者: lit 时间: 2024-3-18 09:48

尊重每个人的肖像

作者: 我abc 时间: 2024-3-18 09:49

都是为了流量

作者: 强壮的弱者 时间: 2024-3-18 09:50

真不合适，未经人家同意

作者: 静静er 时间: 2024-3-18 09:51

这属于侵犯肖像了

作者: 阿杰曼德 时间: 2024-3-18 09:52

最早好像是AI邓丽君吧，还在舞台上放出来跟歌手一起唱歌，感觉很不好

作者: 丰少爷的刀 时间: 2024-3-18 09:53

未经本人或家人允许，擅自“复活”已属侵权

作者: 鱼新跃 时间: 2024-3-18 09:55

尊重逝者

作者: 恶魔战将 时间: 2024-3-18 09:56

有没有可能，他们会借助AI来说一些话

作者: ccc123 时间: 2024-3-18 09:57

明明用尽一生最后的勇气只为给自己找个安宁，结果身后还被这样打扰，真的很被冒犯

作者: 秦人·云 时间: 2024-3-18 09:58

我觉得这些人没有底线的

作者: 雨堞儿 时间: 2024-3-18 09:59

可以放过人家吗？以后离世的人就不要再打扰了

作者: yizhihe 时间: 2024-3-18 10:00

ai复活就不该商用，避免很多知名人士走后不得安宁

作者: z_cherish 时间: 2024-3-18 10:02

用好了是科技，用不好就是犯罪反人类，希望国家尽快出台法律法规

作者: 阿杰曼德 时间: 2024-3-18 10:03

就是一种噱头，无非是获取关注，获得利益

作者: 七彩浪彬 时间: 2024-3-18 10:04

无论多么逼真，都无法替代真实的情感交流

作者: 大嘴波 时间: 2024-3-18 10:05

这不仅是对人类情感的一种简化，更是一种对失去亲人痛苦的无视

作者: ～寻觅～ 时间: 2024-3-18 10:06

那势必牵涉到Ai盈利，又会诞生新的伦理道德问题

作者: 鞋子会响 时间: 2024-3-18 10:07

晚会投影邓丽君的时候我就很反感

作者: 丝丝细雨 时间: 2024-3-18 10:08

这些人最好先下去问问人家同意这样做不

欢迎光临华声论坛 (http://bbs.voc.com.cn/)