发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
102412个阅读者,8条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2024-6-7 09:04

网红野景点还有多少“食人峡”



番茄好吃 发表在 辣眼时评 华声论坛 https://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html

  石人峡,成了“食人峡”。6月2日,在浙江台州黄岩区屿头乡石人峡一处水域,一男一女两名驴友借助绳索穿越溪流。水流越来越急,女子突然失去重心,同行男子上前救助也被冲倒,随后两人被冲至激流之下。虽然两人挂有简易的安全绳索,两岸也有人紧紧地拽住绳子,仍没能阻止二人被大水冲走。6月4日,2名失联驴友被搜救人员找到,经确认已无生命体征。

  眼睁睁看着两个活生生的生命消失,这段近距离直拍的视频令全网唏嘘。网友评论纷纷,或说不该从两侧拉绳,或建议45度斜拉绳……这些建议试图从救援技巧的角度,分析如何避免悲剧的发生。然而,当时情况紧急,女子已经重重跌倒,再加上降雨过后,水流汇聚,无论多么专业的应急知识,恐怕也难以挽救驴友的生命。更重要的是,如果驴友真的懂一点专业知识,就不会在频繁降雨后,以一根不专业的绳子,去穿越凶险无比的峡谷水域。

  据报道,屿头乡官方人士称石人峡是尚未正式建成的景区,从未对外销售门票,属于烂尾工程;而小红书等APP上,有不少推荐台州石人峡徒步线路的帖文。两名逝者是否看到过那些帖文不得而知,但近年来,在网红野景点发生的意外比比皆是。2022年夏天,一名父亲怀抱儿子在四川彭州市龙门山镇龙漕沟的洪水中苦苦支撑15分钟的视频刷屏网络。遗憾的是,无情的洪水还是把父子二人冲走,结果只有父亲获救。那次突发山洪灾害共造成7人死亡、8人轻伤。而属于地质灾害点位,易发生泥石流、山洪等自然灾害的龙漕沟,就是不少平台推荐的“野生网红景点”。

  水流远比想象中凶险,原本是人人皆知的常识;大自然需要敬畏,也是无数案例印证过的定律。可是,为什么在追求野外探险的刺激面前,在网络平台花里胡哨的推荐下,这些本该有的最基本的安全意识就会渐渐模糊?户外运动探险固然能带来新鲜体验,但与生命安全相比,孰轻孰重不言而喻。网上精心炮制的帖文,不知道加了几百层滤镜、装了多少流量变现的心思,根本不值得让驴友拿生命去体验。

  画面中,撞击巨石的溪流,冲击驴友只身涉险的任性,也拷问社交平台的良心。APP胡乱推荐网红野景点,置用户生命于不顾,完全是只提供信息不需要担责的姿态。在一个推荐石人峡的帖文下,有网友留言:你是不是要负法律责任啊,那两个人如果是看了你的文章出事的,你要不要赔偿?

  每个人都是自己平安的第一责任人,千万不要高估自身挑战自然的能力。网红野景点还有多少“食人峡”?面对形形色色的野生网红景点的帖文,驴友要提高分辨力,抛弃“玩的就是心跳”的想法,不让户外成意外,在远离危险的地方享受与自然的亲近。

隐身或者不在线

回复时间:2024-6-7 09:47
安全第一,不能玩的不要命了

隐身或者不在线

回复时间:2024-6-7 09:48
不是玩户外久了,就是资深,而是具备丰富的户外知识,才算资深。看视频中,过河过程中存在的问题不少

隐身或者不在线

回复时间:2024-6-7 09:49
欺山莫欺水,敬畏自然。

隐身或者不在线

回复时间:2024-6-7 09:50
任何形式的野游都要慎重

隐身或者不在线

回复时间:2024-6-7 09:52
可能很多人追求刺激,所以才会喜欢这种野景点。

隐身或者不在线

回复时间:2024-6-7 09:53
反正我是不敢去的

隐身或者不在线

回复时间:2024-6-7 09:54
本来只是出去玩,反而把命丢了,得不偿失!

隐身或者不在线

回复时间:2024-6-7 09:55
我感觉扯绳子救助的那两个人也没有很认真啊

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定贴文发布前,请确认贴文内容完全由您个人创作或您得到了版权所有者的授权。版权声明
   



Processed in 0.031967 s, 9 q - sitemap,