发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
隐身或者不在线

发表时间:2023-3-28 12:56

李蓬国:“女生进男浴室偷拍”不属实,别把造谣当“玩笑”



李蓬国 发表在 辣眼时评 华声论坛 https://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html

  央视网消息:上海徐汇中学发布情况通报,关于网传2023年3月22日该校一女生进入男浴室一事,经核查不属实,系学生在军训期间发朋友圈开玩笑引发误会。网上流传的音频经过编辑,存在误导,与事实不符。请大家勿信谣、传谣,共同为未成年人健康快乐成长营造良好环境。据媒体报道,日前,有网友发视频称,上海徐汇中学一女生戴假发进入男浴室偷拍,18个男生联名举报,却遭到女老师反对阻止。(3月28日光明网)
  网传“女生进男浴室偷拍”事件闹得沸沸扬扬,上海徐汇中学通报称是谣言。那么,究竟是谁在造谣?
  根据该通报,造谣者是发布网传音频的人,因为“相关音频经过编辑,存在误导,与事实不符。”这样说符合事实吗?恐怕未必。
  女生发朋友圈说自己进男浴室偷拍,且不论她究竟有没有进去,但通过社交平台公开这么说就是对男生们的冒犯。如果她真的进去了,就是违法行为,应该像进女厕所偷拍的男大学生一样被行拘。
  如果她没有进去,那就是造谣,多少有点“造黄谣”的色彩。虽然还没有到达“大学男生恶意P图造女生黄谣”的严重程度,没有必要把人开除,但肯定要追究责任。因为她才是整个事件的造谣者和犯错者,理应受到惩罚,理应向男生道歉,可是,涉事老师却痛批男生!
  网传音频显示,其中一个男生问道:“我们为什么愤怒是不应该的吗?我们应该看着我们自己的利益被侵犯是吗?如果我今天发一条朋友圈说我去了女浴室呢?”对此,女老师沉默了一会后,态度强硬地说:“那你们想干嘛?想干嘛?想让她道歉喽?”该老师还质问男生“气量在哪里?”还批评男生“你们在搞班级分裂”。
  我的天哪,明明是涉事女生做错了事情,老师居然觉得她不用道歉,居然要求男生有“气量”,居然批评男生“搞班级分裂”,如此蛮不讲理真是令人无语。
  男生反驳道:“我现在就发朋友圈,我就说我今天去了女浴室,会有人来找我的。”对此,女老师说:“别人做这件事不代表你就应该做呀。”
  也就是说,女生可以在朋友圈随意说自己进了男浴室,但男生不能说自己进了女浴室。而且,女生这么做了,男生还没有愤怒的权利,不能要求女生道歉,否则就是没有气量了,就是搞班级分裂。性别一换,是非颠倒,这个女老师连基本的是非观都没有,不仅“双标”,而且还“理歪气壮”,真是糊涂得很!
  学校方面虽然进行了辟谣,但没有客观指出谁在造谣。明明是涉事女生造谣,但通报却轻描淡写地说成是她“开玩笑”,反而指责发布音频的人造谣,这究竟是真糊涂还是揣着明白装糊涂?这是负责任的做法吗?这样做,对那18个男生公平吗?
  如此不讲道理,不辨是非,真的有助于“为未成年人健康快乐成长营造良好环境”吗?值得打上一个大大的问号。(文/李蓬国)
  欢迎关注公众号“蓬国评论”
  作者声明:本帖为本人原创,未经本人和华声论坛许可,不得转载

隐身或者不在线

回复时间:2023-3-28 14:22
男女平等

隐身或者不在线

回复时间:2023-3-28 17:05
道德问题,男女隐私都应该得到尊重

隐身或者不在线

回复时间:2023-3-28 17:06
学校都没有浴室哪来的偷看??

隐身或者不在线

回复时间:2023-3-28 17:07
女生朋友圈说男生澡堂唱歌声音太大了、男同学在评论问她是不是进去了、女同学开玩笑说对我戴假发进去的、然后就被揪住不放了

隐身或者不在线

回复时间:2023-3-28 17:08
造谣的应该抓起来吧,转发早就超过500了

隐身或者不在线

回复时间:2023-3-28 17:09
这个女老师的思想更可怕

隐身或者不在线

回复时间:2023-3-28 17:10
就想知道录音怎么来的

隐身或者不在线

回复时间:2023-3-28 17:11
快把录音原件放出来让大家评评理

隐身或者不在线

回复时间:2023-3-28 17:13
重点不是女学生自己造谣还是没进去,而是女老师

隐身或者不在线

回复时间:2023-4-16 16:24
这一天天都净出一些奇葩

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定贴文发布前,请确认贴文内容完全由您个人创作或您得到了版权所有者的授权。版权声明
   



Processed in 0.027787 s, 8 q - sitemap,