李蓬国：拿“吃外卖”来“卖惨”，教人如何跟你共情？

　　近日，李亚鹏在直播中因为聊到收入的话题，竟然不禁痛哭起来，边哭边说自己已经还了十多年的债，还哭诉连续吃了一个星期的外卖。据直播间的网友透露，当时李湘的前夫李厚霖也在观看，还给李亚鹏刷了个大火箭当礼物，算起来光这个礼物的收入就上千。（2月28日红星新闻）
　　“李亚鹏直播痛哭，自称连吃一个星期的外卖”，这个报道令人错愕：“连吃一个星期外卖”很惨吗？如此不食人间烟火的“卖惨”，教人如何跟你共情？
　　拿“吃外卖”来卖惨，让人自然而然地联想到“何不食肉糜”的典故，或者某首富“一个亿小目标”的惊人言论。熟悉周星驰电影的，可能还会联想到《唐伯虎点秋香》里周星驰与人比惨的对白：“你看我这几天没有剪指甲，里面全是黑泥，难道还不够惨吗？”
　　上述言论之所以成为笑谈，是因为言者与听者完全不在一个频道。虽然说的是同一回事，但不仅无法产生共鸣和共情，反而暴露出彼此认知和感受的天壤之别。李亚鹏在直播中痛哭，说自己为了还债已经连续吃了一个星期的外卖。这对很多人来说，不是“卖惨”，而是“炫耀”，又怎么可能得到大家的共情？
　　对于李亚鹏的“卖惨”言论，网友们纷纷吐槽。有的网友说，“他怎么这样了？”有的网友说，“我已经一年没点外卖了，自己做饭省钱也卫生，我也没有茶叶可以卖给别人，我都没有哭”。还有的网友说：“普通老百姓穷的时候真的会吃不上饭，可明星谈钱都是我们常人一辈子都触不到的额度，随便消费一笔都是普通人一年的生活费了。哭穷？给谁看呢？”
　　所谓“哭穷”无非是为了博同情，然后带货赚钱。无论是明星还是草根，直播带货都没有错，但总要真诚一点，接地气一点，正能量一点，何必搞“卖惨”这种套路呢？而且，连“卖惨”都滑稽可笑，可谓弄巧成拙，又何必呢？
　　跟收入远高于普通人数百倍的明星相比，董宇辉、“嘴哥”等带货的主播可能更有“卖惨”的资格，但是他们没有贩卖焦虑，更没有卖惨，而是积极传播阳光、向上的正能量。
　　李亚鹏“夫妻档”直播带货，首日就卖出近千万。赚钱如此轻松，居然还不满足，不珍惜粉丝们的善意和信任，反而通过“卖惨”来博同情、赚大钱，难道良心不会痛吗?
　　群众的眼睛是雪亮的，真诚才是必杀技。以虚伪表演来搞“人设”，结果只能是聪明反被聪明误，贻笑大方。（文/李蓬国）
　　作者声明：本帖为本人原创，未经本人和华声论坛许可，不得转载

谢谢分享！

谢谢分享！

在酋长眼里，比尔盖茨没有牛就很惨，还大方的对比尔盖茨说你走的时候我送你2头，比尔盖茨还不是一样笑着答应。有时候我们的很多想法其实有点先入为主的意思在里面，都把自己当成了定义事件的依据和中心，甚至站在道德制高点去评价别人，其实都是错误的。李亚鹏哪怕再穷，也是瘦死的骆驼比马大，他哭诉的对象未必是看直播的所有网民，很可能是对李厚霖这些刷的起礼物的人说的，我们没必要去“共情”，更没必要强行把“试图引起所有观众共情”的帽子扣在李亚鹏身上，李亚鹏出道30多年，演绎了那么多角色，娶王菲，混到今天欠账吃外卖，惨不惨也不是一句话两句话说得清的，有些上班的经常说最近真惨，连脚都洗不起了，有些老百姓经常说最近真惨，连麻将都没打了，在偏远山区吃不饱穿不暖的人眼里，难道他们不是“何不食肉糜”？，共情就刷一点，不共情就当个笑话看看然后划走就是了，何必为了一句你认为不妥的话就洋洋洒洒的发文去诋毁一个人，还嫌网络暴力的力量不够强大吗？

真诚才是必杀技