人均占有量究竟说明什么[讨论]

高致贤
　　读了“擂台对对碰”第五组第一局两位擂手的发言，觉得水平都较高。
一号从地积物种的总量这个常数入手，论之有据，据之扎实，说明“地大物博”的客观存在，并说明造成我国现有资源紧缺且浪费严重的根本原因不在地大物博，而在放任粗放型的增长方式；有钱人的过于铺张浪费等等，很有针对性，极具说服力，有力地支持了自己的论点。
二号从人均占有量这点切入，也能说明一些问题，但对自己“地大物不博”的论点不力。为什么？人均占有量是个变量，以此为据，不只是“物不博”，连“地也不大”了！与其所持“地大物不博”的观点不尽相符。两厢对照，我给一号评5分，二号4.5分。

谢谢分享！

谢谢分享！

谢谢分享！