李蓬国;在喜马拉雅山燃放烟花？别让“艺术创作”变成“生态创伤”

　　据多家媒体报道，9月19日傍晚，蔡国强和始祖鸟联动，在西藏喜马拉雅山脉查琼岗日举办了一场烟花秀，引发争议。9月21日，蔡国强发文道歉：虚心接受大家对于在雪域高原实施艺术创作的所有批评，并诚挚地感谢大家对我们的关心和提醒。我们确实存在很多考虑不周之处，我深表歉意。始祖鸟发布致歉信：在作品呈现过程中出现偏差甚至偏离，诚恳接受所有的批评和建议。（9月21日红星新闻）
　　“始祖鸟联手蔡国强在喜马拉雅山燃放烟花”事件引发广泛质疑和批评，虽然蔡国强、始祖鸟终于道歉了，但并无诚意可言，他们不过是在舆论倒逼下不得不低头罢了。
　　山上不能点火，这是所有人都懂的常识，更别说在山上燃放烟花了。更何况，还是在喜马拉雅山脉如此重要的高原上进行。试问，如此知法违法，哪还有半点对生态环境的敬畏？
　　如果说，这只是个人一时兴起的行为，还可以勉强理解为“无心之失”。但是，这居然是知名户外运动品牌始祖鸟联手知名艺术家蔡国强，精心策划实施的“艺术创作”！更加奇葩的是，这样的“艺术创造”居然在事前获得当地环保部门的层层审批通过！
　　9月21日，蔡国强发文道歉：虚心接受大家对于在雪域高原实施艺术创作的所有批评，并诚挚地感谢大家对我们的关心和提醒。我们确实存在很多考虑不周之处，我深表歉意。始祖鸟发布则致歉信：在作品呈现过程中出现偏差甚至偏离，诚恳接受所有的批评和建议。
　　可是，此举最初引发争议的时候，他们并没有表现出“虚心接受批评”的态度，也完全觉得有什么“考虑不周之处”或“出现偏差甚至偏离”。互联网是有记忆的，且看他们一开始是怎么说的吧。
　　据极目新闻报道，9月20日，始祖鸟客服工作人员回应记者称，活动是在科学评估和严格指导之下进行，艺术创作使用的是环保材料，所选用的彩色粉为生物可降解材料，排放是符合环保标准的。据新京报报道，9月20日，当地生态环境局相关负责人针对此事回应称，活动手续合规，目前当地生态未受破坏。
　　按照这种说法，这次活动是“在科学评估和严格指导下进行”的，已经“秉持对自然最大的敬畏”，而且，艺术创作使用的材料也是“环保材料”，污染物排放也“符合环保标准”。也就是说，在喜马拉雅山放烟花，甚至“在喜马拉雅山脉上点燃火药，让火焰沿着山脊引爆，形成‘升龙’景观”，也完全没有环保问题。
　　倘若真是这样，为何事后主办方又道歉说“在作品呈现过程中出现偏差甚至偏离”呢？如此自相矛盾，难道不是自我打脸吗？
　　既然山上有植被，就绝对不允许点火，更别说燃放烟花了，这既是常识，也是法律的要求。即便没有引发山火，也必然对环境造成污染和破坏。主办方曾回应称，燃放后，相关工作人员立即对山体和溪流边清理残留物，并对山体植被进行翻土与植被修复，不留生态隐患。”
　　在山上放烟花，怎么可能做到对山体、溪流等残留物进行彻底清理？在山上点燃火药，让火焰沿着山脊引爆，本来就山体造成破坏，对山上的土壤造成污染，对山上的动物造成惊吓，又怎么可能“不留生态隐患”？这难道不是睁眼说瞎话吗？当地环保部门又岂能让他们通过审批？难道连这样的常识都不懂吗？
　　“在喜马拉雅山搞烟花秀”绝不是什么“艺术创作”，而是一种明知故犯的“生态创伤”。无论是涉事的艺术家、主办方，还是监管不严的有关部门，都应该受到相应处罚。生态红线不容践踏，也不允许打造“艺术创作”或别的什么旗号来逃避责任，否则，就是对公众智商的羞辱，对法律尊严的践踏。
　　作者声明：本帖为本人原创，未经本人和华声论坛许可，不得转载