自相矛盾之释——旧话要重提廿四 
磁之场 发表在 新手上路 华声论坛 https://bbs.voc.com.cn/forum-41-1.html
自相矛盾之释——旧话要重提廿四
前言
如题。课文标题“自相矛盾”，注释也是“自相矛盾”，是不是巧合，搞笑？
“旧话”。笔者于2021、2022学年提出质疑，现2023学年。
“要重提”——为目标得以订正。
“廿四”。上一篇为《劣币驱逐良币——旧话要重提廿三》。
逻辑性差错（1-2）
2019—2023学年五年级下册《自相矛盾》，84页（“陷”字旁的数字序号为笔者所加）：
楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷①也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷②也。”或曰：“以子之矛陷③子之盾，何如?”其人弗能应也。夫不可陷④之盾与无不陷⑤之矛，不可同世而立。
注释
〔陷〕刺破。
浅析
似如题。
一
注释正确与否，语言实践是检验的标准。
用注释代入有“陷”字的句子说得过去，是；说不过去，非。
1.（吾盾之坚，）“物莫能陷①也”——没有任何东西能刺破它（盾）的。
2.（吾矛之利，）“于物无不陷②也”——面对物体没有不能刺破的。
3.“以子之矛陷③子之盾，（何如?）”——用你的矛刺破你的盾。
用注释“刺破”代入①、②说得过去（代入④、⑤亦可，不赘），代入③却说不过去。③之“陷”只有“刺”意而断无“破”意。
退一步说，若有“破”意，则无须接着的“何如”了——已肯定“刺破”还用问“会怎么样”？
可见，教材注释说不过去，“非”也。
二
“陷”应取“刺入”义。《汉语大词典》、《辞海》、《汉语大字典》均释为“刺入”，书证均同教材。其一：
【陷】⑤刺入。《韩非子·难一》：“吾楯之坚，物莫能陷也。”《汉书·贾谊传》：“适启其口，匕首已陷其匈矣。”（《汉语大字典》4455页）
愚以为，“刺入”应有两义位，一为“刺入”（刺且入），一为“刺向”（刺仅向）。
“刺向”偏义复词——“偏”于“刺”——只对物体作出刺的动作。
“入”，有义项为“进入，由外至内”，又“泛指至，往”，即并未“进入”，并未“由外至内”：
【入】①进入，由外至内。《书·禹贡》：“导淮自桐柏，东会于泗沂，东入于海。”《孟子·滕文公上》：“当是时也，禹八年于外，三过其门而不入，虽欲耕，得乎?”唐韩愈《驽骥》诗：“牵驱入市门，行者不为留。”《醒世姻缘传》第二回：“晁住掀起软帘，入到晃大舍榻前。”沈从文《我的家庭》：“那时正是庚子联军入京的第三年。”亦泛指至，往。金王若虚《高思诚咏白堂记》：“盖乐天之为人，冲和静退，达理而任命，不为荣喜，不为穷忧，所谓无入而不自得者。”（《汉语大词典》一卷1057页）
用释义“刺入”代入①、②，取“刺入”（刺且入）义，通达；用释义“刺入”代入③，取“刺向”（刺仅向）义，亦通。
注释改动二（引玉之砖）：
1.〔陷〕刺入；刺向。
2.〔陷〕刺；刺破。
