定语顺序与例——八下新差错 
磁之场 发表在 新手上路 华声论坛 https://bbs.voc.com.cn/forum-41-1.html
定语顺序与例——八下新差错
说明
新差错，指现在才指出而非之前没有的疑似差错——或许并非差错。
语法性（2-4）
2023学年八年级下册《语序要合理》，15页：
（2）这是一件珍贵的妈妈从北京买来的礼物。
句（2）中，“礼物”有三个定语，“一件”是数量，“珍贵”是描述，“妈妈从北京买来的”是限定条件，它们的顺序有点儿乱，可改为：“这是妈妈从北京买来的一件珍贵的礼物。”如果有多项定语，合理的顺序大致是：所属+数量+形容或描写。
浅析
定语顺序之述及其例举似可商榷。
教材的最后一句（两个分句），“如果有多项定语，合理的顺序大致是：所属+数量+形容或描写”。笔者对这句话有异议。
最后一句的第一分句只是说“如果有多项定语”，而不是说“句（2）有多项定语”，可读出该分句要指向的并非特定于句（2），而是普遍于定语语序之句。
实际上，这分句指向的是句（2）。因为句（2）“有三个定语”，而第二分句所述定语顺序“所属+数量+形容或描写”恰好就是三个定语（下述把“形容或描写”略为“形容”，简称“形”）：前后对上了。再者，若“如果有多项定语”是指向定语语序之句，则其顺序不是三个定语而是至少五个，如下：
所属或时空+指称或数量+动+形+名。
此处“动、形、名”分别指“动词或动词性短语（简称动）、形容词或形容词性短语（简称形）、名词或名词性短语（简称名）”。另外，一般带“的”的定语要放在不带“的”的定语之前。
如果说教材最后一句的第二分句之“所属+数量”可与笔者上述之“所属或时空+指称或数量”大略相同外，那么，第二分句所述之“形”则与笔者所述之“动+形+名”大不一样。前者较后者，仅有一（“形”）却缺二（“动”、“名”）。“动”、“名”相当重要，不可或缺。
试补上“动”、“名”说事——下例只聚焦具“动、形、名”三个定语的话语。
拟稍改句（2）：在“妈妈从北京买来”中，删去“妈妈从北京”，保留“买来”；在“礼物”前添加“生日”（名词）二字。
新句子及其正确的定语顺序如下：
1.动+形+名——这是买来的珍贵的生日礼物。
错误的定语语序排列：
2.动+名+形——这是买来的生日的珍贵礼物。
3.形+动+名——这是珍贵的买来的生日礼物。
4.形+名+动——这是珍贵的生日的买来的礼物。
5.名+动+形——这是生日的买来的珍贵礼物。
6.名+形+动——这是生日的珍贵的买来的礼物。
综上，愚以为，教材之定语顺序要补充“动”、“名”；句（2）有失偏颇，非典型，须重写。
