发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
408605个阅读者,18条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2023-1-11 09:27

鼓励无偿献血,不该与教师评优挂钩



西雅图未眠夜 发表在 辣眼时评 华声论坛 https://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html

  近日,辽宁省大连市某中学,校方下发了一则号召教师献血的通知,提到“献血者在学校评职、评优、评先中同等条件予以优先考虑”。在受到多方质疑后,校方表示发布此消息“考虑不周”,现已将其收回,“完全按照无偿献血的文件要求。”



  校方将教师献血情况与评职、评优、评先挂钩,是把不合理的考核指标加入教师评比,这势必会导致,一些教师为了在评比中获得优势,“被迫”去献血,而这既违背“自愿献血”这一基本原则,也是给教师增加额外负担。



  目前,虽然校方已经收回这一“考虑不周”的通知,但显然,这背后所透露出的“捆绑式”思维,却值得警惕。这种不合理的要求,已经远离了教师本来担当的角色。



  需要注意的是,该校之所以规定“献血者在学校评职、评优、评先中同等条件予以优先考虑”,其实是为了完成上级布置的任务。



  据报道,学校所在地政府部门在《关于在全区机关企事业单位开展无偿献血的通知》中提出,“区各机关、企事业单位,每个单位参与献血人数不低于在岗人数10%,每人献血量不少于200ml。”涉事中学相关负责人表示,目前学校尚未达到该要求。



  由此也可以看出,涉事学校把献血情况和评职、评优、评先挂钩,其实是源于上级的一种压力,是一种“不得已而为之”。可无论如何,都不应该将献血作为一种强制性任务,变相摊派到教师头上。



  我国2021年启动的“双减”,对学校教育提质增效提出很高的要求。而学校教育提质增效的关键,就在于让教师能专注于教书育人。对教师的考核评价,要聚焦教师的教育教学能力与实际的教学贡献。



  自愿无偿献血是一种情怀,也是一种精神,我们可以提倡,可以鼓励,但千万别让这种情怀沾染尘垢,也别让那种精神带上无奈。

隐身或者不在线

回复时间:2023-1-11 10:19
领导升职也应该与献血挂钩

隐身或者不在线

回复时间:2023-1-11 10:20
大连的老师很不容易,各种折腾

隐身或者不在线

回复时间:2023-1-11 10:21
学校的做法确实不对

隐身或者不在线

回复时间:2023-1-11 10:22
同等条件下纳入考量也没有很过分啊

隐身或者不在线

回复时间:2023-1-11 10:23
有很多疾病不适合献血

隐身或者不在线

回复时间:2023-1-11 10:24
教师评职称有多难只是略见一斑

隐身或者不在线

回复时间:2023-1-11 10:25
欺负老师

隐身或者不在线

回复时间:2023-1-11 10:27
高度近视不能献血,高度近视的老师怎么办?

隐身或者不在线

回复时间:2023-1-11 10:28
很多人的身体并不适合献血啊,我当时都去到血站了,结果检查没过

隐身或者不在线

回复时间:2023-1-11 10:29
有人反对就是考虑不周

隐身或者不在线

回复时间:2023-1-11 10:30
特殊职业就该起带头作用,尤其是党员!不然先进性体现在哪里

隐身或者不在线

回复时间:2023-1-11 10:31
现在是不是都自采自供了 病人输血前必须家人献血

隐身或者不在线

回复时间:2023-1-11 10:32
献血的就是给社会做贡献了,在现在血荒的时候救人命了,当然更优秀更先进啊

隐身或者不在线

回复时间:2023-1-11 10:33
要评职称的都去献了,不还是一样的吗,没有优势了

隐身或者不在线

回复时间:2023-1-11 10:35
特殊时期当然特殊对待了,完全合理

隐身或者不在线

回复时间:2023-1-11 10:36
我们这里直接给每个部门按人数分配了献血名额

隐身或者不在线

回复时间:2023-1-11 10:37
献血法明确,献血是自愿的,不能强制

隐身或者不在线

回复时间:2023-1-12 07:47
鼓励无偿献血,就应该与其生活密切挂钩!因为这是他思想政治觉悟高的一种体现,难道评优不应该把思想政治放在第一位吗?作者声明:本帖为本人原创,未经本人和华声论坛许可,不得转载

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定贴文发布前,请确认贴文内容完全由您个人创作或您得到了版权所有者的授权。版权声明
   



Processed in 0.033741 s, 8 q - sitemap,