发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
375775个阅读者,27条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2023-3-27 09:16

哈尔滨清理编外人员,“降本增效” 是根本目的



阿姨压抑夜带刀 发表在 辣眼时评 华声论坛 https://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html

  据中国新闻周刊报道,日前,哈尔滨市机构编制委员会办公室发布消息:为进一步加强和规范机关事业单位编外用人管理,按照《哈尔滨市级机关事业单位编外用人清理规范工作方案》,从3月初起,集中力量和时间开展市级机关事业单位编外用人清理规范工作。

  其中,市直机关编外用人原则上5年内精简完毕,每年精简不少于本单位编外用人员额的20%;市直事业单位编外用人结合职能调整情况及空编率适度精简。

  编外用人是相对于在编人员而言的。通俗说,就是吃财政饭,但没有正式编制的人员。这种相对“松散”的、“非正式”的用工方式,一方面弥补了编内力量的不足,另一方面也提升了政府用人的灵活性和多元性。因此,编内、编外用人模式并存有其必然性和合理性,一直以来就是一种常态。

  但是,编外用人中也确实存在一些问题。比如,一些单位存在盲目扩张编外人员的冲动,这不仅增加了财政负担,也带来了“人浮于事”的风险,反而背离了提升行政效能的初衷;此外,由于退出机制和考核机制不够完善,有些编外人员客观上变成了“第二编制”,并未能发挥该有的灵活性优势。诸如此类的现实倾向,都提醒应该强化对编外用人的规范,实现政府用人管理上的“降本增效”。

  事实上,这项规范工作在很多地方其实一直都在进行,谈不上是什么新现象。这次哈尔滨的清理规范行动之所以引发更多的关注,甚至被视为一种信号,有着多方面的原因。

  其一,近期公布的《党和国家机构改革方案》提到了优化机构编制资源配置,并明确地方党政机关人员编制精减工作,由各地结合实际研究确定。这个背景下,哈尔滨的做法很容易被看作是一种落实执行,被赋予了示范色彩。

  其二,哈尔滨对编外用人的精简提出了量化目标,特别是“市直机关编外用人原则上5年内精简完毕,每年精简不少于本单位编外用人员额的20%”,这种看起来比较大的精简力度,放在当前的就业压力下,也引发了一些现实担心。

  但结合各地及哈尔滨的具体方案来看,哈尔滨的行动实际仍是一项常规性操作,其信号意义和影响不必过于放大。

  比如,市直机关编外用人5年内精简完毕,给予了足够的时间缓冲。同时,这个指标也只是适用“市直机关”,并不包括事业单位。而后者,编外用人是结合职能调整情况及空编率适度精简,如空编率5%-15%,编外用人精简5%——清理力度并没有想象中的那么大。

  更重要的是,哈尔滨明确要精简的11类编外人员,如超出员额控制标准的编外用人和行业专职人员,临时性、阶段性工作已完成、合同已到期未再续聘的编外人员,主动离职、考核评估不适岗的编外人员等,实际都属于早就该被清理的。

  此外,方案还明确为已订立劳动合同但未到期的工勤人员设置1-2年过渡期,过渡期满后,相应岗位变更为政府采购服务。由此可见,这样的精简既照顾到了政府既有职能和服务的需要,也不至于对就业造成过大冲击。

  因此,哈尔滨的方案最值得关注的,并不是所谓看起来的“清理力度大”。而是主要体现在,清理规范比较全面,并细化了具体指标,给各方释放了明确预期,也利于避免过去一些地方这边清理,那边又继续扩增的情形。

  同时,具体实施并不是一刀切,更不是一清了之。这些才是其他地方真正该借鉴的。另外,该方案或也呼应了当地的财政和人口现状,这种“因地制宜”也应是各地在清理规范编外用人上都该坚持的原则。

  需要强调的一点是,规范编外用人,是为了实现行政效能的最大化,绝不该完全等同于清理编外人员。

  在这个意义上,衡量一个地方编外用人的规范程度,并不能只看它的编外用人规模,更要看它到底在多大程度上避免了“内耗”,提升了行政效能。据此而言,这项工作的实际成效,也需要继续观察。

隐身或者不在线

回复时间:2023-3-27 09:17
以后这样的的改成政府购买服务呗

隐身或者不在线

回复时间:2023-3-27 09:18
公务员的编制很少,所以窗口单位很多是外包或不在编的

隐身或者不在线

回复时间:2023-3-27 09:19
应该清理编内人员,逢进必考,凡是没考的都拉出来考一考

隐身或者不在线

回复时间:2023-3-27 09:21
能者上,不能者下

隐身或者不在线

回复时间:2023-3-27 09:22
“清理”俩字用的值得商榷,用“规范”更好一些!

隐身或者不在线

回复时间:2023-3-27 09:23
早应该清理了

隐身或者不在线

回复时间:2023-3-27 09:24
编制其实并不多,一些单位里大部分都是合同工

隐身或者不在线

回复时间:2023-3-27 09:24
编制内的也应该清理清理

隐身或者不在线

回复时间:2023-3-27 09:25
真正应该查的是那些违规长期借调在省市直好单位的

隐身或者不在线

回复时间:2023-3-27 09:26
有编的大部分都在领导岗位了

隐身或者不在线

回复时间:2023-3-27 09:28
基层编制数很少的,但工作量越来越大,为了解决这个问题,历年很多单位通过自聘招用了很多人

隐身或者不在线

回复时间:2023-3-27 09:29
缩编是指退休的人,不招新人补了

隐身或者不在线

回复时间:2023-3-27 09:30
不要看他说什么,要看他实际怎么做

隐身或者不在线

回复时间:2023-3-27 09:31
应该清理的是低效能人员,不管他有没有编制

隐身或者不在线

回复时间:2023-3-27 09:32
电讯、银行也该跟进

隐身或者不在线

回复时间:2023-3-27 09:33
编外用人确实存在一些问题。一些单位存在盲目扩张编外人员的冲动,这不仅增加了财政负担,也带来了“人浮于事”的风险

隐身或者不在线

回复时间:2023-3-27 09:34
我们单位也有编外人员

隐身或者不在线

回复时间:2023-3-27 09:36
希望不是一阵风,过后还是成堆的编外人员

隐身或者不在线

回复时间:2023-3-27 09:37
本就是编外人员,临时工吖

查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定贴文发布前,请确认贴文内容完全由您个人创作或您得到了版权所有者的授权。版权声明
   



Processed in 0.031162 s, 8 q - sitemap,