接种宫颈癌疫苗搭售体检，这种违法行为该管管了 
路边客 发表在 辣眼时评 华声论坛 https://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html
目前，九价HPV疫苗“一针难求”的情况下，接种疫苗竟然变成部分民营医院的“强制搭售”套路。
据红星新闻报道，在公立医疗机构，九价HPV疫苗的售价为1318元/支，三剂次共需支付3954元。但是，有的民营医院却玩起了接种+体检的套餐。比如，有的网络中介推出了九价HPV疫苗+体检套餐，价格为5680元，溢价近2000元。然而，据多名在公立医院成功接种九价HPV疫苗的受访者表示，并不需要进行体检。
对此，部分提供套餐服务的医院表示，体检项目部分“可以放弃，但是不可以退款”；也有的医院称，“体检可以让家人朋友来做。”总之，这些医院的体检必须和三针疫苗一起搭售，套餐的收费也必须“落袋为安”。
医疗中介以及部分民营医院的搭售，来自九价HPV疫苗的供需矛盾。对于部分有需求的女性来说，等待接种时间长，动辄长达半年之久，着实等不起。这种情况下，也就出现了一边是疫苗供不应求，另一边则是部分民营医院玩起了强制搭售的变相涨价。
那么，强制搭售是否涉嫌违法呢？有人认为，HPV疫苗不是国家要求强制接种疫苗，既然是市场经济，愿买愿卖，不论交易条件多么不合理，只要是“市场选择”就不应该干涉。但经营方借市场的优势地位，强制消费者接受不平等的交易条件，显然不能用“市场自由”来搪塞。
《消费者权益保护法》明确消费者的公平交易权、自主选择权，消费者有权自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
消费者想接种疫苗，却要被迫多交2000元来体检，而且明言体检“人可以不来，钱一定要来”，那就是强制消费。
《反不正当竞争法》也明确规定，经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。可以说，禁止强制搭售，是此前《反不正当竞争法》修订的重要成果之一，强制搭售行为是法律明确禁止的销售行为。
禁止强制搭售，有利于保护正常、繁荣的市场经济生态环境，防止经营者利用自身的优势盘剥交易对手，维护市场活力，能有效防止局部领域里的“市场失灵”。
特别是要考虑到，HPV疫苗目前仍属独家代理，事实上形成了近乎“垄断”的供应地位，对于九价疫苗的下游销售、接种有着很大的话语权和控制力。如果放任目前这种搭售行为，可能形成破窗效应，让整个疫苗供应链得到了正常市场交易之外的超额利润。
趁着女性用户急于接种，生怕错过时间窗口，附加不合理的交易条件，强制搭售体检项目。此类变相加价的行为，如果监管部门不处理，那么，供应方恐怕就更没有意愿去改善供需不平衡，HPV疫苗也仍将“一针难求”。
今年1月，国家卫健委等部门联合印发《加速消除宫颈癌行动计划（2023-2030年）》，提出加速消除宫颈癌的主要目标。
在此背景下，部分民营医院搞九价HPV疫苗强制搭售体检，不仅严重违反了《消费者权益保护法》，特别是《反不正当竞争法》的禁止性规定，是以身试法，也是无视国家对消除宫颈癌的重视。这种强制搭售的违法行为，必须被及时制止。
