转发：做人莫装b[讨论]

七把恨！/文
题注：此贴是小弟在天涯针对id“精满自缢”的拍砖，现转发这里，欢迎对号入座！
　引:
　　　自信是好的,但过度自信以致自以为是就让人恶心了。
　　例如：“精满自缢”这个名，虽则亦有同学为之不屑，然只是精先生个人自信的体现，旁人大抵也不好说什么。
　　但“贵州老高，我把你送上天堂”这样的话，就太自以为是了。一则贵州老高没杀人；二则你精先生不是法官；三则就凭你那几个字，也逼不了别人自寻短见。
　　
　　所以有网友规劝精先生：“做人莫装b，装逼着雷劈！”然观其行为，大约誓要狠心把自个儿阉割，硬装一个ｂ上去。
　　这就逼我也想装一下了！
　　那么，且容小弟说两句。
社会上存在那么一拔人,年纪在三十至四十五之间。
　　　这些人的微妙，在于或许肤浅的经历过wen ge，或许略略的受过饥挨过冻；大约读过几本古诗文，也大约翻过《西方哲学史》；田埂上探索过王小波的**，嗑着瓜子议论过王朔大院里的破事儿，甚至也尝收听过什么ｃｎｎ，ａｂｃ，ｗｃ之类的广播。于是，他们就自认为博古通今、学贯中西了。再加上年龄赋予的变态优越感，使他们可以——对五十岁以上的老同志，讽刺其守旧；对三十岁以下的年轻朋友，鄙视其幼稚。反正，他们坚定的认为：自己才是全世界的思想源，只有坚持在以他们为中心的思想指引下，明天才会更好！
　　　　遇到这样的人，小弟回他六个字：“给老子滚远点！”
这样一拔人，大学毕业一二十年后，工作稳定，安了家落了户且有一定的积蓄。能够三天两头的洗桑拿，也可以隔三差五的吃料理。属于典型的小资，但由于他们又以精英自居，身为小资又不甘于小资，故饱暖后不仅思欲，还想在精神上有所追求，于是，精满自缢先生从这拔人里走出来，以深圳为根据地，踌躇满志的要来搭救这里的广大苦难民众、为众人树立高尚的民主道德楷模、指引深圳论坛的发展方向！
　　　　那么，我想问：精先生，你有这种能力吗？你有这种水平吗？
　　　　个人不知天高地厚的认为：你没有！
在肢解这个自以为是的装b犯之前，先说点题外话。
　　　先不论谁的观点正确。按我一贯的斗争思路，是用最平和的语气使对方明白我的本意，最后某人说服某人，既而化敌为友。而这，也是我所认为的斗争的最高境界：既消灭敌人，也壮大了自己。同时也是我做人的基本准则。
　　明白了这一点，大家就知道我为什么说精满先生不配标榜自已了。——贵州老高并非十恶不赦之人，即便与他观点相左，也可跟贴或开贴理性辩驳，尤其自以为是的精先生，大可发挥水平，说服老高回到思维“正轨”。既然你精先生要学鲁迅唤醒国人，做群众工作就不该开题就要送别人上西天，更不该骂了禽兽再骂狗，还要假设什么场景极尽挖苦。
　　　举两个例子：
　　　一、桌上有个苹果，一边红扑，一边青白。a站左边，赞叹道：“好个红苹果啊！”b站右边，勃然大怒：“放屁，瞎了你的狗眼，明明是个青苹果！”
　　　　二、市场上有两人在卖苹果。a卖的中国苹果，b卖的美国苹果。a叫卖道：“快来买我的苹果，又香又甜！”；b叫道：“来我这里买，我的才是好苹果，那边的苹果禽兽都不吃！”
　　就这种b人，在我们老家，遇着脾气不好的，早甩他几个耳巴子，旁人还说打轻了！
　　两个例子还告诉我们：这种b人的性格特点是：字典里没有“尊重”二字，心胸狭隘，不能容物，画地为牢，排除异已。
　　　我之所以有失斯文的骂精是装b犯，而且全文至此而下或会更恶毒的骂这个装b犯。只因对精的表现失望透顶，连化敌为友的欲望都没有了。一条疯狗，养不成家犬，只好大开杀戒！
　　　那位又说了，兴许a硬是把青苹果说成是红的，而中国苹果的确狗都不吃呢。如果这样，b骂骂他又何妨？
　　　那么，我们就来看看精满，作为文中的b人，他精心挑选用来攻击老高的苹果是不是坏的？
　　　原文如下：
　　———————————————————————————————————————
　　由于贵州老高的文章太臭,所以我首先节选一些来给大家开开眼界,最后才深入分析他卑微的奴才嘴脸(如果我能坚持到最后)
　　　　"人们曾一度对某些纸媒的相信度大打折扣，那就是因为那些纸媒一度报喜不报忧，且用假大空话欺骗愚弄读者。同理，如果今天我们的网络反过来只报忧而不报喜，且为了报忧而胡说八道，那也脱离了现实，终将被读者唾弃！"
　　　　 ......摘自"网文可不可发表主旋律文章？"
　　　　　　 上面一句话,大家看看哪个词最关键?
　　　　　　 关键就是"同理"两个字,这种老流氓最爱,最熟练使用的就是这个词,最忽悠人,最蛊惑人就是这个词,举个例:贵州老高是五毛党老流氓所以他上天涯,同理,黑板是白色的.
　　　　　　 看到"同理"的巧妙没有?上半截是实话,经过同理的转折,黑的说成白的,贵州老高,你忽悠我还没够料.
　　———————————————————————————————————————
　　　我的看法：
　　这段话的关键并不是“同理”二字，而是整个句子想表达的意思，这里“同理”二字用得不恰当，当改为“反推”，但作者想表达的意思是很明显的。即：媒体应不偏不倚，无论好坏，当尊重客观事实。不能一味强调“喜”，也不能一味强调“忧”。
　　　这种说法有问题吗？没有！相反，只能说明作者实事求是的态度。
　　　但到了精先生这里，他先定位作者是个老流氓，然后套个奴才帽子，最后得出作者颠倒黑白的“本质”！
　　连二郎神家那条母狗都无言啦！我只能说：精先生，你xx太有才了！递壶酒给你，能闻出尿的味道！
　　　我就不明白，世上怎么就有这种胡搅蛮缠的人呢？泼妇骂街还得有点根据呢，还恬不知耻的说别人颠倒黑白？你也好p脸？
　　　说了这么多，我大致可判断这位精先生是个什么样的人——
　　　做人不会！——（不尊重他人，心胸狭窄，缺乏涵养。）
　　处世不对！——（不能容物，画地为牢，排除异已。）
　　说理不配！——（胡搅蛮缠，逻辑混乱。）
　　　那么，精满先生，你凭什么教训别人？
　　是凭你会多几个形容词呢，还是凭你喷粪的一张嘴？
　　　还想说的是，透过精满先生的原贴的回复，可以看出，贵州老高一直对其忍让，基本未动粗口，而精先生呢？禽兽！狗！奴才！……一路挖苦讽刺。两者相较，高下立判。
　　他还好意思去教训别人？真jb好笑，欲正人，先正已！别像一个叫花儿，跑到地主家去显富，这b装大发了！
　　　老实说，我原想将此君的文章逐段分解，一一剖腹。不料这厮只在自的讥讽他人，才读几段，就原形毕露。再读下去，大抵也没什么意思，浪费时间。
　　所以，关于精满这个装b犯的人物分析至此结束。接下来，说远一点，谈谈论坛中两种观点的冲撞。
假设：贵州老高专写抒发美好的贴子；
假设：精满自溢专写针砭时弊的贴子。
　　　　如果这两个假设成立，那么，原则上我偏爱后者，但只要是好贴子，我都可能喜欢。而我之所以要向精先生拍砖，主要是针对“贵州老高……”一文。
　　一、凭什么妄图限制别人发贴？
　　各抒已见、百花齐放、言论自由……都tm说给谁听的啊？只要不犯法，别人生活与你何干？
　　看你的意思挺崇尚民主人权，m的要是在美利坚，早告你诽谤侵权了！你不登报道歉还不答应！
　　　二、凭什么左一个流氓右一个禽兽的污辱别人？
　　　你难道不知道，以平和的语气去沟通能得到更好的效果吗？
　　你难道不知道，当你充满快感的输入那些恶毒的词汇时，别人绞心的痛吗？
　　你难道不知道，“尊重”对手是个美好的词吗？尤其对方只是一个普通网友。
　　你也许知道投桃报李，但你不用，你偏逼别人冤冤相报！例如我，就是受害者！
　　你知道吗？你把我好不容易积累的斯文形象全tm破坏了！本想尊重你，奈何你欺人太甚！
　　　　三、歌颂美好凭什么不可以？
　　　　按你的逻辑，是不是所有的报刊网络电视杂志的篇幅都得用来描写杀人放火持枪抢劫卖娼偷窃赌博官商勾结？是不是要让所有人都生活在恐慌中你才觉得世界美好？是不是要让小孩子只应记得父亲的打骂而忽略母亲的温暖？是不是只能哭不能笑？——你是不是有病啊？
　　知不知道什么叫惩恶扬善？扬善是什么？不就是歌颂美好吗？歌颂美好是是什么？不就是帮你树立正确的人生观价值观吗？不就是推动社会的精神文明的发展吗？
　　不扬善，你要扬恶吗？歌颂卖娼？还是官商勾结？
　　　　四、针砭时弊凭什么就比别人高尚？
　　　　有爱就有恨，有美就有丑。两面镜子，“美好的”给我们信心与方向，“丑恶的”给我们鞭策与改正，缺哪面都不行，说不上谁比谁高尚。而你非自以为比别人高尚，并以此为基础去挖苦别人，极尽讽刺之能事，除了证明你的无知还能证明什么？
　　　　五、以“针砭时弊”为幌子就可以为所欲为的污辱群众吗？
　　　　如前文所说，这一拔人，以为学贯中西，自认为高人一等，不得了。要在心里画一个“民主联盟”之内的圈壳，并以这个壳为掩体，义愤填膺地向社会扔鸡蛋！
　　　当然，这种人里，也有真正有学问有眼光的人，我是欣赏的。他们能切入要害的向我们展现客观事实，使我未雨绸缪，提高警惕。
　　但往往就是过多的混入了像“精满”这样的王八蛋，才让我对这锅汤越来越不感冒。这种王八蛋，正如前文分析：做人不会！处世不对！说理不配！可他还想教训别人，不仅要教训别人，这婊子还要立牌坊，还想“义正辞严”的教训别人！
　　于是呢，这王八蛋也不管别人怎么说，自个儿就钻进“针砭时弊”的掩体，透过暗窗观察路人，有哭丧的走过，他很高兴；有面无表情的路过，他也放过；忽然老高笑呵呵走来，于是他可看不惯啦！捋起袖子，嘶哑着破喉咙，开始朝老高骂去！他的逻辑是：你凭什么笑？难道不知道昨天和明天都会有人死吗？我骂你，是因为我针砭时弊，并且由于我针砭时弊，所以“我骂你”是一种高尚的行为！
　　——什么是无赖？这就是！
——什么是装b？这就是！
　　针砭时弊，最终目的是让更多的人笑，而不是哭！
　　针砭时弊，更不是泼妇一般的咒骂良善之辈，而是以理为助，揭发丑恶。
　　　“走自己的路，让别人说去吧！”这话得有前提——路必须是正确的。
　　倘若一个sb，任谁也拦不住，大嚷着这句话，非要去吃屎。这种自以为是就不单是恶心了，还贱得跟草包似的。
　　　所以说：与其顽固的坚持“做自己”，不如丰富阅历知识去“超越自己”！如果因为多读几本书、多会几个词，就自以为老子天下弟一，这就障目了。这种盲目的自信导致他对周围的许多人许多事看不惯，且无论与他相干不相干。
　　看不惯也就罢了，但为何不循循善诱、用心引导呢？即便你确实是对的，似这般一阵破口骂去，有理也懒球得理你。人家会说，你tm算老几啊？老子做自己的事，干你jb卵事。
　　　“看不惯，是因为修养不够！”
　　我越发觉得这话的可靠了！
　　因为我发现，我的修养还得历练。
　　　如果有人说：你丫又说要尊重别人，为何措辞又如此恶毒？我回答：公车里有个中年男人，我一路喊着他大哥，某老人坐在座位上随着广播音乐闭目享受。中年男人因看不惯向老人骂道：“sb！”那么，小弟忍不住也向中年人骂去：“你tm才sb！”
发表于：2008-4-13 13:23:42　[] 资料短消息 楼主

谢谢分享!

谢谢分享！