“集注”“编著”用在这里妥不妥？[讨论]

　　 高致贤
　　近日获赠一本《唐宋高姓诗词集注》，如获至宝，这是我们高姓先祖留下的精神财富！迫不及待地阅读祖先遗作。可是，当我回首看到书名中的“集注”和封面及封三上的“编著”时，觉得“编著”与“集注”用在这里都有研究的必要！但想到家协宗弟是大部头作品的主编，不会弄错吧，也许是他一时的疏忽。于是，我就查阅《现代汉语词典》（第6版），我就来找一找解释——
　　《现代汉语词典》（第6版）对于“集注”的解释是：“汇集前人关于某部书的注释再加上自己的见解进行注释（多用于书名）：《四书集注》。也叫集解或集释。”；“编著”条的解释：“编写；著述：编著历史教材。”如果说“编”是取编排之意的话，那么“著”就是著述。书中收集的不少注释是前人所作。诗词，都是前人所著。而且已经收入有关书籍出版了。所以，用“集注”、“编著”都显得勉强。那么用什么词语比较恰当？相比之下，我以为“集注”改为“集录”；“编著”改为“汇编”较好。《现代汉语词典》（第6版）“集录”的解释是：“（把资料）收集、抄录在一起或编印成书。”、“汇编”条的解释：“汇编：1是把文章、文件等汇总编排在一起：汇编成书。2是编在一起的文章、文件等（多用于书名）：法规汇编，资料汇编”。这“集注”、“编著”如果出现在注释条目中，不显眼，可以说瑕不掩瑜。因为用于封面，那就成了大瑕，看去有点不伦不类。“集注”与“编著”是不是还有其它集释？我不知道：用在这里妥不妥？我没有绝对把握，冒昧写来，只是作为一种探讨，就教于有关方家，万望不吝赐教！
　　虽然拿到本书之前我对该书稿一无所知，但是，出现这种瑕疵，我作为编委成员之一，也有责任，也要检讨，此其一；其二呢，为了对古之诗词作者和今后之读者负责，建议以后再版时改一改，使之更加臻于完美！
　　2014.12.12.于深圳

谢谢分享！

谢谢分享！