《长短经》卷25恩生怨诗解至恩必有至怨怨也者亲之也恩也者怨之所生[原创]

赵蕤《长短经（反经）》卷25恩生怨诗解至恩必有至怨怨也者亲之也恩也者怨之所生

题文诗：
传称谚曰:非所怨勿,怨寡人怨.是知凡怨,

者不怨于,所疏必怨,于亲密者,何以明之?

高子有曰:小弁也者,小人之诗.孟子问曰:

何以言之?高子曰怨.孟曰固哉!夫高叟之,

为诗也有,越人于此,关弓射我,我则谈笑,

道之无他,疏之也故.兄弟关弓,射我我则,

泣涕道之.无他戚之.然则小弁,之怨亲亲,

亲亲仁也.小弁乃刺,幽王太子,之傅作焉.

晋使韩简,视秦师云:师少于我,斗士倍我.

公曰何故?简子对曰:出因其资,入用其宠,

饥食其粟,三施不报,所以来也.观秦怒来,

则知至恩,必有至怨.昔杜邺说,王音曰闻,

人情恩深,者其养谨;爱至者其,求谨戚而,

不见异亲,而不见殊,孰能无怨?此棠棣与,

角弓所作.由此观之,故知怨也,者亲之也;

恩也者怨,之所生也.不可不察.物极必反,

恩怨相生,相反相成,所谓爱之,深恨之切.
　　

【原文】

　《传》称谚曰：“非所怨，勿怨。寡人怨矣。”是知凡怨者，不怨于所疏，必怨于亲密。何以明之？高子曰：“《小弁》，小人之诗也。”孟子曰：“何以言之？”高子曰：“怨。”孟子曰：“固哉！夫高叟之为诗也。有越人于此，关弓而射我，我则谈笑而道之。无他，疏之也。兄弟关弓而射我，我则泣涕而道之。无他，戚之也。然则《小弁》之怨，亲亲也。亲亲，仁也。”

(《小弁》，刺幽王也。太子之傅作焉。)

　　晋使韩简子视秦师云：“师少于我，斗士倍我。”公曰：“何故？”对曰：“出因其资，入用其宠，饥食其粟，三施而不报，所以来也。”

(观秦怒而来，则知至恩必有至怨矣。)

　　杜邺说王音曰：“邺闻人情恩深者，其养谨；爱至者，其求谨。夫戚而不见异，亲而不见殊(戚，近也。殊，谓异于疏者也。)，孰能无怨？此《棠棣》、《角弓》之所作也。”由此观之，故知怨也者，亲之也；恩也者，怨之所生也。不可不察。

【译文】

《左传》上引用了这样一句谚语：“不该怨恨的不要怨恨。可是有的人我却禁不住要恨。”由此可以知道，凡是有怨恨的人，不是恨他所疏远的人，就是恨他所亲近的人。怎么来证明这一道理呢？高子说：“《诗经·小弁》一诗是小人作的。”孟子说：“何以见得？”高子说：“该诗充满怨恨情绪。”

　孟子说：“真机械啊！高子竟是这样来研究《诗经》的。假如有一个越国人在这里，弯弓射我，我可以一边说笑一边谈论这件事。这没有别的原因，只为我和他素不相识。可是假如是我的兄弟用箭射我，我就会哭着诉说这件事，这也没别的原因，只为他和我是亲人。《小弁》这首诗里的怨恨情绪，正是热爱亲人的表现。热爱亲人，这是仁啊！”[《小弁》一诗是讽刺周幽王的太子的老师所作。]

秦、晋之战，晋惠公命韩简子察看秦国军容。韩简子说：“秦军在人数上少于我军，可斗士却比我们多一倍。”晋惠公问：“这是为什么？”韩简子回答说：“我们出外流亡时，得到了秦国的资助；回国时受到秦国的护送；发生饥荒时，又得到秦国的粮食救济。三次受人家的恩惠却不报答，所以秦军才来攻打我们。”[从秦军怀恨而讨伐晋国，就可以知道，最大的恩德必然产生最大的怨恨。]

　　杜邺在游说王音时说：“我听说过这样的道理，人之常情一般是对恩情深的，其供养反而少；对最亲爱的人，要求也少。关系亲近却显不出与关系疏远的人有何不同，怎么能没有怨气呢？这就是《诗经》中为什么会有《棠棣》、《角弓》二诗的原因。那就是写兄弟之间互相怨恨的。”由此即可明白，为什么关系亲近的反而要生怨恨。所以说，恩情恰恰是产生怨恨的根源。

　　这道理不可不弄明白。

谢谢分享！

谢谢分享！