不设奖金的奖，含金量反而会高[讨论]

　　 高致贤
　　本人曾经获过不少次奖，大多数没有奖金。如去年获得深圳优秀义工和“五星级”义工称号就只发奖证没有奖金。可因这是按做义务工的小时数累计来评定的，严肃、认真，没有虚假，含金量高，堪称“金奖”。
学生时代我拿过体育奖，那是“争（跳高一）分抢（少跑半）秒”得来的，尽管只是一个作业本的奖品，它记录了我当时的真实成绩，我保留至今。工作后的几十次优秀通讯员奖，那是差半篇稿子都评不上的：每年由报社先定出优秀通讯员必须发表作品底数，两人合写的各计半篇，四人署名的，各计四分之一片等条件就算总篇数。年终统计，据数而定，虽然只发奖证或加个采访本之类的纪念品，但因它无秽水污染，无后门可开，拿到就颇觉光荣。
与此相反，近些年来，我却收到过不少邀请参与评奖的信，级别之高，头衔之大，令人刮目，但一看条件；钱！须交多少报名费和评审费，保证获奖，奖金优厚。有的还直接通知我的某作品已获得某大奖了，快寄多少钱去领奖。这其中除直接骗钱者外，也有某些以权卖钱的腐败行为，致使评奖异化为捞钱。本是神圣的文学奖，因为要发奖金，自身难“饱”的作家协会、纯文学刊物就得拉赞助，抑或收参赛费，这样，评选就会受制于赞助商和多交参赛费者的人情纠葛，难以超脱地达到公平与公正。沦为金钱的奴隶，失去了应有自由，甚至被不法之徒或腐败分子所利用。面对滥奖，《当代》杂志设立没有奖金的文学大赛奖，正是拨乱反正、正本清源、返璞归真的举措。不算独树一帜，也算一种好奖。真正的文学家是会支持和拥护的。
我并不完全反对发奖金，但反对那种按交费多少来评奖级高低的捞钱奖。像诺贝尔文学奖那样的奖金拿到是很光荣的，拿了也只会维护该奖的严肃性，而不会亵渎文学奖。

谢谢分享！

谢谢分享！

谢谢分享！