李蓬国：男子地铁上偷拍女生反怼他人太敏感，既反智又反讽

　　8月31日浙江杭州，有网友发视频爆料称，乘坐地铁9号线时，看到一名男子拿手机偷拍一名女生，其他乘客看不下去了纷纷谴责该名男子，却遭到对方的回怼。视频中，男子表示大家就是太敏感了，看到别人拿手机拍摄还表示，能让他上电视更开心，公共场合拍一下怎么了，还要去征求每个人的意见吗？面对众人的指责，男子还觉得自己没有错，如果不同意拍照可以删除，还要怎么样呢。事后，当事双方被地铁工作人员带下车处理。（9月1日星视频）
　　真是活久见！男子地铁上偷拍女生反怼他人太敏感，如此无理声高、颠倒是非、以耻为荣，实在令人愤怒。
　　众所周知，偷拍是违法行为，侵犯了他人的隐私权、肖像权等权益。隐私权包含的内容非常广泛，比如公民的姓名权、肖像权、住址、电话、公民的身体特征、形象，这些未经许可其他人都不能刺探、公开或者传播。还有公民的个人活动，特别是在住宅内的活动，不能受监视，不能被窥视，别人不能摄像、录像，当然法律上监视居住的除外。
　　人们在公共场合活动，在未经允许的情况下，他人不得偷拍，这是常识，也是法律的规定。倘若人们的活动、肖像得不到保护，任由他人偷拍、传播，那还有什么隐私、尊严和安全感可言？
　　可是，在公共场合偷拍并不是什么新鲜事，而是时有发生，甚至屡见不鲜。2022年，1月11日，大连千山路地铁站附近，一黑衣男子偷拍一短裙黑靴女子的裙底，结果，被旁边一名男性乘客制止，并被要求删除照片。偷拍男子反斥，“我就不删”，“你脑子被驴踢了”。随后，该乘客与黑衣男子发生拉扯，在周围乘客的强烈下，黑衣男子被迫下车。
　　2022年6月16日，一女子在地铁遭陌生男子偷拍，她上前呵斥并要求该乘客删除照片，却被另一名男乘客回怼：“人家拍你是看得起你，觉得你漂亮，怪不得你这样的女人被打！”
　　对于偷拍这样的违法行为，居然有人在公共场合理直气壮地实施，居然敢于反过来羞辱被偷拍者，由此可见，“法不责众”在一定程度上存在，否则不可能出现这种情况。
　　我国《治安管理处罚法》第四十二条的规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的行为属于侵犯人身权利的行为，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《民法典》规定，侵害隐私权等民事权益，应当承担侵权责任；承担责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。
　　法律的生命在于执行，法律的尊严也在于执行。仅就偷拍而言，法律的“刚性”还有待加强。在上文提到的男子偷拍女子群底反而怒斥他人“脑子被驴踢了”事件中，大连公安局公共交通治安管理支队告诉九派新闻，该事情已经得到妥善处理，因不是案件当事人，无法告知照片是否被删除。连偷拍的照片是否删除都“无法告知”，恐怕更不会将偷拍者绳之以法了。
　　再说回到“男子地铁上偷拍女生反怼他人太敏感”事件。面对众人的指责，偷拍的男子还觉得自己没有错，声称如果不同意拍照可以删除，还要怎么样呢？事后，当事双方被地铁工作人员带下车处理。也就是说，偷拍者尚未受到法律的制裁。
　　男子地铁上偷拍女生反怼他人太敏感，无疑是一种“反智”。但通过此事以及类似事件，也可以看出偷拍行为尚未受到有力打击，导致违法者嚣张跋扈，受害者的权益得不到有力维护，这又何尝不是一种“反讽”呢？法律只有“长牙齿”，才能震慑违法犯罪分子，才能彰显正义。（文/李蓬国）
　　作者声明：本帖为本人原创，未经本人和华声论坛许可，不得转载