4987.同电相聚，还是同电相斥？[原创]

4987.同电相聚，还是同电相斥？
2024.11.18
分析化学元素形成的原因，我认为同电相聚是基本动力。但是，仅仅依靠质子的偏电荷属性还不足以形成高端核素（事实上没有纯质子组成的高端化学元素），还要有巨光子组合体（中子）与质子的交叉组合才能形成所谓强作用力。我为不同化学元素形成找到的外部条件是不同的重力环境，不是无限大，而是一定的区间范围。
我认为，同电相聚产生电子、原子和星球，而不是万有引力；正负电荷对偶聚集产生光子、核外电子和星系，也不是万有引力。引力是有选择性的，对立的还有排斥力、离心力，所以否定了万有引力。
我没有学习过中学物理，自修的大学物理，也是囫囵吞枣，依靠常识理解。所以没有条条框框束缚，喜欢推陈出新。
我五十七岁以前主攻社会科学，有系统的马列、毛泽东思想和历史功底，不迷信任何权威，喜欢辩证思维。所以，《探索集》几乎是批判集。
我不赞成核聚变需要高温高压，外太空有什么高温高压？甚至是低温无压，不是也诞生了初始化学元素？
我赞成同极相斥，而不是同电相斥，这是完全不同的概念！是传统物理糊涂？还是我糊涂？
没有人类，自然界也形成了各种化学元素和星球、星系。我们耗费巨资搞什么“聚变能”，数十亿资金只是烧开了几壶水，还不知道源于核聚变，还是核裂变！
我可以负责任的说：核聚变不需要高温高压，只需要适当的能量积聚和重力区间。离子形态的“氘”、“氘”可以自发的聚变为“氦4”，没有任何能量释放。“氘”、“氚”和“氦3”永远不会聚变为“氦4”，因为不符合客观规律。“氘”、“氚”和“氦4”可以组成几乎所有高端核素，都不会有能量释放。人类追求“聚变能”，是错误理论指导下的错误实践。所以，不会成功。