李蓬国;女子搭降落伞空降桥面，不出事就不追责？

　　4月25日，江西南昌朝阳大桥引桥处，一女子搭乘降落伞从天而降，缓缓落在车流滚滚的桥面上，来往的车辆紧急避让。视频中，女子在空中还向桥面上的车辆招手，疑似请求司机避让，现场还传来阵阵惊叹声。记者联系南昌市公安局交通管理局直属二大队，工作人员表示确有此事，未造成事故。南昌交警指挥中心工作人员表示，当天下午朝阳大桥交通正常。（4月25日极目新闻）
　　“女子搭降落伞空降桥面”，这样的新闻听着就让人揪心。虽然没有造成人员、车辆受伤等事故，但也不能因为不出事就不追责。
　　25日下午，视频发布者告诉记者，此事发生于当天下午2时30分许，她是在后面一辆车里拍下的。朝阳大桥桥下就是赣江江面，该女子的行为十分危险，好在她抓住护栏停了下来，看起来并没有受伤。
　　上面是车来车往的大桥，下面是大江，怎么会有人选择在这样的地方跳伞？试想一下，如果该女子没有抓住桥上的护栏，降落到了江里，那么，她的生命就遇到极大危险。虽然她降落在桥上，但桥上面车辆来往频繁，也有可能撞到车。虽然她也侥幸没撞车，但是一个人从天而降，必然导致路过司机受到惊吓。倘若司机惊吓过度，很可能导致车辆失控，发生交通事故。
　　或许是由于运气太好，该女子既没有掉到江里，也没有撞到桥上的车，来往车辆紧急避让也没有发生事故。这一切的一切，纯属巧合，纯属幸运。可是，没有造成严重后果就意味着该行为没有过错，不违法吗？
　　正常来说，该女子无论如何都不应该选择在这样的地方跳伞。一般来说，人们会选择在人烟稀少、土地开阔且平整的草地上空跳伞。这样无论对自己还是对别人，都是最安全的。怎么会有人选择在大桥、大江的上空跳伞呢？无论她是故意为之，还是随意而为、任性而为，这种行为都在事实上危害了公共安全，破坏了社会秩序，又岂能因为不出事就不追责？
　　判断一个行为是否违法，不能只看其后果，也要看其行为本身的性质。倘若迷信“唯结果论”，那么，是否意味着高空抛物只要不砸伤人或砸死人就不用负法律责任，哪怕他从30楼扔下来的是一块砖头、一把菜刀？
　　跳伞者应该有常识，不能任性而为。执法者更要有常识，不能只看结果不问性质。（文/李蓬国）
　　作者声明：本帖为本人原创，未经本人和华声论坛许可，不得转载

[本帖最后由 审核员 于 2025-04-26 10:56 编辑]