|
回复时间:2025-12-3 18:04
《晏子春秋•第四卷内篇问下》中记载:
叔向问晏子:“啬、吝、爱财在行为上的具体区别是什么?” 晏子回答说:“啬,是君子的做法,吝和爱财,是小人的行为。” "不论财物的多少而节约俭省使用,富裕时不积攒金银而是把多余的分给别人,贫穷时不向别人借贷只是自力更生艰苦度日,这就叫啬; 积蓄再多的钱财也不能分给别人,只用于自己挥霍享用,这就叫吝; 钱财再多不能分给别人,也舍不得自己用,这就叫爱财。 (原文:叔向问晏子曰 :“啬吝爱之于行何如?” 晏子对曰 :“啬者,君子之道;吝爱者,小人之行也 。” 叔向曰 :“何谓也?” 晏子曰 :“称财多寡而节用之,富无金藏,贫不假贷,谓之啬;积多不能分人,而厚自养,谓之吝;不能分人,又不能自养,谓之爱。故夫啬者,君子之道;吝爱者,小人之行也。” )
|
|
回复时间:2025-12-5 07:38
景公问晏子说:"处理国家政事担忧什么?"
晏子回答说:"担忧道德不能树立,而不担忧地位不够尊贵;担忧大义不能彰明,而不担忧俸禄不够丰厚;担忧事业不能成功,而不担忧政治主张不能实行。因此君主如果没有道德,就没有威力,没有威力百姓就不会服从,百姓不服从国家就不会富强,国家不富强君主就没有德行,君主没有德行就会发生盗贼,那么国家就会灭亡。 所以说:‘道德,是立国的根本;财富,只是枝末。'因此要用道德来引导百姓,用礼制来整齐百姓。这样百姓就会有羞耻之心,而且能改过自新。" (原文:景公问晏子曰:"为政何患?"晏子对日:"患德之不立,而不患位之不尊;患义之不明,而不患禄之不厚;患事之不成,而不患政之不立。故君无德,则无威,无威民不从,民不从则国不富,国不富而君无德,君无德而盗起,则国破家亡矣。故曰德者,本也;财者,末也。'是故道之以德,齐之以礼。有耻且格。")
|
|
回复时间:2025-12-6 12:25
“治大国如烹小鲜”,老子用家喻户晓的烹饪小鱼方法,浅显易懂地说明了治理大国的深奥道理。用烹饪的的道理来深入浅出说明治国的道理,要数商朝宰相伊尹最为擅长。
伊尹是具有真才实学的奴隶,幼年时候寄养于庖人之家,得以学习烹饪之术,长大以后成为精通烹饪的大师。他自幼聪明颖慧,勤学上进,虽耕于有莘国之野,但却乐于尧舜之道,既掌握了烹调技术,又深懂治国之道。伊尹听说商汤贤能,想求见商汤,没有门路,便充当陪嫁的奴仆接近商汤。伊尹会烹调技术,就利用向商汤夫妇进献饮食时,以烹调的滋味来比喻治国理政的方法,谈论治国安民、统一天下的道理,劝说商汤实行王道。商汤发现伊尹很有才能,便擢用他为右相。后来,伊尹为商汤治理国家、夺取天下出谋划策,尽心竭力,建立了卓著的功勋。他不仅是卓越的政治家,还被尊为中国的“厨圣”、“烹调之圣”。 作者声明:本帖为本人原创,未经本人和华声论坛许可,不得转载
|
|
回复时间:2025-12-7 16:52
这一章中老子所说的“下”,是指谦虚礼下的“下”,而不是傲慢鄙视待下的“下”。所说的“事人”是指帮助人做事,是因信服敬服而互通有无互惠互利地帮助做事,并非丧权辱国失去尊严地卑躬屈膝当走狗作炮灰。对待后者应该怎样做,《淮南子•诠言训》中讲得很明确:
凡是事奉别人,不是用珍宝、金银,就是用卑下的言辞。用美玉、丝帛事奉他人,那么货财耗尽而敌人的贪欲也不会满足;屈身下体,美好的言辞,以政事军事透明示好交往也不成;约束自己,结盟立誓,就会盟约立定而很快背叛。虽然只割取少量钱财来事奉它国,若无自我保全的办法,则不能够用来保全国家。假若果真能够抛弃同外国交接的以上办法,而谨慎地修治自己的境内之事,尽量发挥土地生产的作用,多积累储备,施仁义勉励百姓不怕牺牲,牢固守卫城池;上下同心,国君、臣下志向一致,和他们一起守护社稷,就是让人民去死民众也不会离散,那么贪求名声的国家就不会来讨伐这样的无罪之国,而贪图利益的国家也不会进攻这样难以战胜之国。这是保全国家的最好的办法。 原文:“凡事人者,非以宝币,必以卑辞。事以玉帛,则货殚而欲不餍,卑体婉辞,则谕说而交不结;约束誓盟,则约定而反无不如日。虽割国之锱锤以事人,而无自恃之道,不足以为全。若诚外释交之策,而慎修其境内之事;尽其地力,以多其积,厉其民死,以牢其城;上下一心,君臣同志,与之守社稷,效死而民弗离,则为名者不伐无罪,而为利者不攻难胜,此必全之道也。”)
|