答案例句之误——旧话要重提之三 
磁之场 发表在 新手上路 华声论坛 https://bbs.voc.com.cn/forum-41-1.html
答案例句之误——旧话要重提之三
说明
“旧话”，笔者于2020、2021、2022、2024、2025学年上学期质疑。
“重提”，两处失当，都是“多么”惹的祸。
疑点
2025学年九年级上册《恰当使用关联词语》，第141页：
（2）误用关联词语，即该用甲而用了乙。例如：
不是亚洲金融危机多么严重，就是世界经济增速减缓，都无法阻挡中国前进的步伐。（“不是……就是……”应改为“不管……还是……”）
浅析
疑点为疑似语法性差错（1-2）：答案、例句均不当。
一、答案之不当
试把答案“应改为”代入——把“不是……就是……”改为“不管……还是……”：
不管亚洲金融危机多么严重，还是世界经济增速减缓，都无法阻挡中国前进的步伐。
所谓答案不当，是因为“不管”后的条件不对。
愚以为，“不管”后的条件，常见有两个类型：
类型1.不管多么A（条件），都（结果）。
——不管亚洲金融危机多么严重，都无法阻挡中国前进的步伐。
类型2.不管A，还是B（条件），都（结果）。
——不管亚洲金融危机严重，还是世界经济增速减缓，都无法阻挡中国前进的步伐。
类型2之“不管A”，不同于类型1之“不管多么A”——没有“多么”。
现在教材提出的答案“应改为”，既不是“类型1”之只是“不管多么A”，也不是“类型2”之两个条件“不管A，还是B”，而是类型“1”与“2”两者的杂糅——取类型1整个条件+类型2的二分之一条件：不管多么A，还是B（条件），都（结果）。
还要笔者细掰了吗？不用了吧。
二、例句之不当
例句以“误用关联词语，即该用甲而用了乙”说事。从答案只把“不是……就是……”改为“不管……还是……”可见，编者认为前者错在用了表选择的关联词语，后者对在改用表条件的关联词语。其实，不删去“多么”，改否均错（教材的“应改为”之错见上述“一、答案之不当”）。
“多么”表未确定，表任意程度之所有。换言之，“多么”之说，教人不知确定何种选择（选严重程度低的抑选中的或高的？），即无法自圆。而“不是”与“就是”后的待选项都应是确定的。即，可说确定的“不是A，（就是B）”，不可说不确定的“不是多么A，（就是B）”。
愚以为，改动例句的第一步，删去“多么”，原第一、二分句变为：
1.不是亚洲金融危机严重，就是世界经济增速减缓，……
第二步，同步把第三分句上调至最前变成第一分句，还使该分句文字有所增删（删“的”字，增“面对的”）：
2.中国前进步伐面对的，不是亚洲金融危机严重，就是世界经济增速减缓。
综上：
若保留“不是……就是”，则改动如上（“二”之“2”）；
若改为“不管……还是”，则改动为“一”之“类型1”或“类型2”。
