定语还是状语——六上新差错首篇 
磁之场 发表在 新手上路 华声论坛 https://bbs.voc.com.cn/forum-41-1.html
定语还是状语——六上新差错首篇
说明
新差错，指2026学年上学期才发现而非之前没有的疑似差错——或许并非差错。
疑点
2026学年六年级上册《第三单元》，第31页：
读书好比串门儿——隐身的串门儿。
——杨绛
浅析
疑点为疑似用词差错（差错处数1-差错个数1）：“隐身的”之“的”应“地”。
串门儿，是动词。修饰动词是状语而非定语，其助词应“地”而非“的”。
此说有标注词类的辞书为证：
【串门】（串门儿）动词。到别人家去闲坐聊天儿：到亲戚家串门|老太太好（hào）到邻居家串个门儿，拉拉家常。也说串门子。（《现代汉语大词典》第584页）
【串门】（串门儿）动词。到别人家去闲坐聊天儿：老太太经常到四邻串门|烦闷的时候到朋友家串个门儿。也说串门子。（《现代汉语词典》第203页）
【串门儿】动词。到别人家去闲坐聊天儿：他常到邻家去串门儿，拉家常。也说串门子。（《现代汉语规范词典》第205页）
杨绛先生彼时之文，的、地不分，没错；此时不分则错。
为规范计，为不至于潜移默化误导学生，须分清的、地。
改动可二：
1.直接把“隐身的”之“的”改为“地”。
2.“隐身的”之“的”不变，注释“现在写作‘地’”——如本册《少年闰土》（第110页）、《好的故事》（第114页）等那样加注说明。
