体例应一须一——六上新差错次篇 
磁之场 发表在 新手上路 华声论坛 https://bbs.voc.com.cn/forum-41-1.html
体例应一须一——六上新差错次篇
说明
新差错，指本学期才发现而非之前没有的疑似差错——或许并非差错。
疑点
2026学年六年级上册《江南春》，第91页：
注释
〔南朝〕公元420—589年先后建都于建康（今江苏南京）的宋、齐、梁、陈四个朝代的总称。
浅析
疑点为疑似体例差错（差错处数1-差错个数0.1）：体例应一却不一。
注释之“公元420—589年”是公历纪年。公历纪年的惯例是，公历元年之前的纪年称公元前，或简称前，如初中语文统编教材七年级上册第62页，“孔子（前551—前479）”，这“前”就是公元前；公历元年起，通常且可以只呈纪年而不称公元，如本册第53页，“本文作者是俄国的列夫·托尔斯泰（1828—1910）”。特殊情况除外。
本册教材另有18处公元纪年均无称公元的。呈现细分有三：
1.（1928—1910）（第53页），（1929—1991）（第70页），（1905—1993）（第100页），（1920—1992）（第103页），（1881—1936）（第110页），（1925—2004）（第121页）；
2.（1889）（第43页）；
3.1941年（第16页），1949年（第19页），1949年（第29页），2011年、2023年（第44页），2023年（第45页），1935年（第58页），1947年（第70页），2155年（第103页），1929年（第110页），一九二五年（第115页）。
“南朝”应无称公元之特殊需要。它既不是极为重要的朝代而需“公元”之，也不是易于误解为公元前而需“公元”之——还有其他刚需的？
如题。“公元”二字，应一有俱有，一无俱无。
为体例一致，或删去“公元420—589年”之“公元”二字，或其他18处纪年全都添加“公元”二字。
