名著不容短视频任意魔改

　　
　　林黛玉倒拔垂杨柳，关羽手持现代枪械……当人工智能把《红楼梦》《水浒传》《三国演义》等经典作品改造成反差强烈的猎奇短视频，一些创作者收获了流量，经典却在一次次戏谑中“受伤”。10月9日，微信珊瑚安全公布的治理数据显示，今年以来，平台累计下架2.6万余条AI魔改短视频。

　　如今，生成式人工智能降低了图像、配音、动作和场景合成的门槛，内容生产的速度显著提高。创意因此得到释放，低质量、同质化乃至刻意猎奇的内容也更容易批量出现。人工智能可以赋能文化创作，但技术便利不能成为任意改写经典、消解文化价值的理由。面对AI魔改乱象，需要治理的是以恶搞代替创作、以猎奇博取流量、以文化符号换取短期关注的歪风，为真正有思想、有创意、有价值的数字化表达留出空间。

　　反对恶意魔改，不等于拒绝经典创新。传统文化之所以历久弥新，恰恰因为不同年代的人们能够从中发现新的意义。戏曲改编、影视重述、漫画演绎、情景解读……都可以成为经典名著走近年轻人的有效方式。AI同样能够辅助创作，把文学场景转化为可视化体验，把人物关系制作成互动内容，帮助更多人理解作品。

　　此外，治理不能仅处理单条视频。除了内容发布环节，还应关注标题包装、二次搬运、账号关联和流量推荐等环节，减少违规内容换个标题、换个账号后再次出现的可能。对边界模糊的创意表达，给予必要的人工判断空间；对明确违规的内容及时处置，对正常文化创作，则应避免误伤。

　　让年轻人愿意亲近经典、理解经典、传承经典，才是数字时代文化创新真正应该追求的方向。技术可以改变经典抵达公众的方式，但不应消解经典之所以成为经典的价值。

AI 魔改经典真的看不下去，林黛玉倒拔垂杨柳这种，看着博眼球，其实是在解构名著里的人物内核，经典不该被拿来当流量噱头。

支持平台整治！

但也别一刀切，好的 AI 二次创作可以帮经典出圈，关键要分清：是创新解读，还是恶意恶搞猎奇。

门槛低了之后，大量粗制滥造的 AI 短视频批量冒出来，很多创作者根本没读过原著，纯粹靠反差制造冲突收割流量。

治理不能只删视频，有些账号反复换皮搬运魔改内容。

源头不管控，这类恶搞视频还会源源不断冒出来。

经典可以创新，像优质戏曲改编、动画解读名著就很好。

创新是丰富经典，不是颠覆人物、戏谑原著精神。

技术本身没有对错，AI 可以用来复原名著场景、做人物科普，赋能文化传播，不该沦为恶搞经典的工具。

现在很多年轻人刷短视频了解名著，如果第一眼看到的都是魔改版本，很容易形成错误的人物印象，误导认知。

把握尺度很重要！边界模糊的创意作品交给人工甄别，正常的文化创作不能误伤，不能一棒子打死所有 AI 改编。

名著承载的是文化底蕴，靠猎奇反差短期能涨粉，但消耗的是传统文化的根基，这种流量不要也罢。

文化创新的目标，是引导年轻人读懂经典，而不是用无厘头恶搞吸引点击。技术可以改变传播形式，但不能消解文化价值。