被指论文抄袭者的“受害者论”比抄袭更没底线 
冇有 发表在 辣眼时评 华声论坛 https://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html
据九派新闻报道，11月2日，四川大学研究生小李（化名）发文称，自己在2019年发表的论文被人抄袭，且涉嫌抄袭论文的南开大学学生小王（化名），目前已被北京大学拟录取为免试博士研究生。小王接受采访时称，此事系论文辅导机构所为，自己还花了几千元版面费，而且论文与保研无关，并称自己也是“受害者”，已经报警了。
目前，此事的相关细节还有待相关高校的进一步调查，但小王称此事系论文辅导机构所为，却引起了新的争议，不少人从这些话里嗅出了不同的味道：论文抄袭的最终操作者不论是谁，难道不都是他自己的责任？
一直以来，论文买卖屡见不鲜、屡禁不止，如果小王的“代抄”行为属实，那把论文买卖行为说得这么理直气壮，而且还认为自己是“受害者”，也着实令人瞠目结舌。
综合目前信息看，这起事件中，小王口中所谓的论文辅导机构很可能是家论文中介，而这家论文中介很不讲“职业道德”，收了小王的钱，却没有帮着代写论文，而是抄袭了一篇他人的论文，最终“丑事败露”。面对相关调查，小王表现出了强烈的“求生欲”，更是自称“受害者”，也让人很难理解他的脑回路。
学术诚信是治学之本、成才之本，更是良好学风与学术生态的前提。无论对哪所高校而言，免试推荐研究生，对论文抄袭、买卖、代写等学术不端行为，都会“零容忍”，实行“一票否决制”。
小王的“求生欲”让人读出了比论文造假更可怕的信息：假如论文中介讲点“职业道德”，找人写一篇“合格论文”拿给小王发表，这起事件是不是就不会发生？小王也不会陷入直博资格不保的危机。
小王自认为是“受害者”，恰恰反映出其学术道德的偏差以及论文买卖的猖獗。小王一再强调“论文与保研无关”，无疑是在自欺欺人，也表明，其扣错了学术生涯的“第一粒扣子”。
论文买卖、代写是典型的学术造假行为，更是践踏底线、触碰红线的行为，但在小王眼里成了一场正常的商品交易，买到假货后还可以报警维权，可谓贻笑大方。这样的学生，哪个大学敢要？
如果此事属实，那也再次给莘莘学子敲响了警钟，求学没有捷径，唯有一步一个脚印坚持奋斗，才能抵达梦想的彼岸。如若把弄虚作假当作理所当然，还摆出一副“受害者”的样子，最终只能搬起石头砸自己的脚。
