学校组织学生徒步自费看电影，何以引发争议？

　　据极目新闻报道，近日，河南安阳市文昌实验中学组织800余名学生徒步2小时自费观看《满江红》一事，引发网友热议。校方表示，系校外实践活动，学生自愿参加，旨在加强学生爱国主义教育。当地教体局相关负责人称，该校属于非义务教育阶段的民办学校，对学校组织观影活动及对具体电影名目没有硬性要求，在市内组织学生活动可以不向教体局报备。

　　本来，学校组织学生观看电影，应该是大家所喜闻乐见的，这既可以丰富学生的生活，又可对学生进行影视教育。而这所学校却遭遇质疑，从根本上来说，暴露出学校对学生进行影视教育，以及户外教学实践活动存在的短板与不足。

　　事实上，中小学对学生进行影视教育，需要将其作为一门课程认真对待，精心选择影片，认真组织观影活动。

　　不少网友质疑学校声称的“学生自愿”自费看电影，属于“被自愿”，在学校的要求下，集体活动学生不得不参加。但从学校介绍的观影情况看，全校1500多名学生有800多名参加了本次观影活动，这表明学校并未强制所有学生观影，学生是有自愿选择权的。

　　不过，考虑到学生的经济条件，学校应尽量不增加学生的影视教育负担。《关于进一步加强和规范教育收费管理的意见》明确要求，有条件的中小学校可依托现有礼堂、阶梯教室等改扩建放映场地，利用原有电教设施或购置专门放映设备，为学生观影提供良好环境，学校可在指定网站点播或下载优秀影片，组织学生在教室进行集体观看。

　　其实，该校此次组织学生集体观影活动的问题涉及两个方面。

　　其一，对学生的影视教育，与其他户外教学活动嫁接，导致这一活动有些不伦不类。

　　被学生和网友吐槽最多的是看电影要“徒步2小时”。校方回应称，从学校到电影院往返的距离大概有7公里，花了两小时，是因为人太多。可想而知，800多人大规模行走7公里，浩浩荡荡的队伍，难免有安全隐患，这恐怕也不是观影活动正确的打开方式。

　　其二，学校选择的影片本身及过程存在争议。

　　这是一个更值得关注的问题。2018年，教育部、中宣部发布《关于加强中小学影视教育的指导意见》提出，各地要注重遴选思想性、艺术性强，弘扬民族精神和时代精神，符合青少年身心特点和认知规律的优秀影片，推荐给广大中小学生观看。有条件的地方可以开发影视教育的地方课程和校本课程，进一步丰富课程内容，优化影视教育的方式方法。

　　因此，什么样的影片属于优秀影片，应该由谁来进行遴选，就成为观影活动的重要环节。从该校的操作看，基本上就是校方单方面在进行遴选。

　　遴选适合学生的影片，地方教育部门和学校不妨组成由校领导、教师代表、学生代表、家长代表、专业人士代表等参与的遴选委员会，并对适合推荐给学生的电影，制作推荐语与观影指南。尤其是，学校组织学生集体观看的影片，更需要认真遴选，不能任性而为。

我们小时候徒步去的活动都不花钱，省钱跟省事至少得占一样吧？

看商业片？

有几个是真的自愿的

误人子弟属于是

我是支持学校组织课外活动的

我们以前电影好像不用自费，但好像是一个学期一次

当年学校组织看个电影不乐颠了

公器私用刷票房吗？

不远。走了两小时。啊？

学校没钱买电影票包大巴车就别整这些没用的行吗，还读后感，现在中学生课后作业都没空写，烦死了

咋不组织看深海

学校组织的课外活动对学生很重要

如果孩子自费观影，我选择流浪地球2

是不是学校高层的粉丝行为

我们当时也集体组织过看电影，不过是《天河》一个讲南水北调的片子，和满江红这种片子不是一回事啊

徒步+自费？不愿意去的小孩可以回家吗？

学校组织的，必然要写观后感

培养吃苦耐劳的精神？？

让我徒步走两个小时去看电影，我也要上网吐槽骂学校…