李蓬国：男子捡到手机后要价千元，不仅缺德而且违法

　　安徽合肥一名女大学生在餐馆用餐时，手机落在取餐处，后被一名男子拿走。男子称，若要拿回手机，女生需向其支付2000元。12月2日，当事女生告诉记者，手机里面不但有重要资料，还有其过世家人的照片，“他威胁我说，不给钱就刷机。”（12月3日极目新闻）
　　男子捡到女大学生手机后向其要价两千元 ，还声称不给钱就刷机，涉事男子的做法遭到网友们的道德谴责。我以为，该男子的做法不仅缺德而且涉嫌违法犯罪，不能只停留在道德谴责的层面。
　　女生的手机落在餐馆，如果陌生男子不拿走，那么，女生可以回头找，或者餐馆老板也会拿起来等女生来认领。该男子发现女生落了手机，没有把它交给餐馆老板，也没有报警交给派出所，要么是因为不放心，想要自己亲手交给失主，要么是不怀好意，企图占有手机或向失主索要钱财。
　　女生在警方的帮助下，联系上监控视频中拿走她手机的男子后，对方并没有爽快归还手机，而是提出两个方案：一是，张同学支付2000元钱，耿某将手机还回来；二是，耿某支付给张同学2000元钱，“买”下手机。
　　由此可见，涉事男子根本没有拾金不昧的善意，只有企图占有或敲诈的恶意。明明是张同学的手机，凭什么还要支付2000元才能拿回？男子说花2000元买下女生的手机，且不论价格是否合理，都属于强迫买卖。因为女生只想把手机要回来，没有卖手机的意愿。
　　女生的手机是一部苹果13，才用了不到1年的时间，买时花费了6000余元，而且手机里存有很多重要资料，还有过世家人的照片。也就是说，这手机对女生来说不只是手机，而是重要的感情寄托，不能简单地用金钱来衡量的，别人更不能将它占为己有或者损坏。
　　女生反复请求男子归还手机，但男子坚持要价2000元，甚至威胁不给钱就刷机。他不仅没有因为知道手机对女生的重要性而产生同情，更没有将手机归坏，反而以此作为要挟，索要高额的所谓好处费，真是无耻得很。
　　僵持之下，男子终于松口，答应在2000元的基础上减少500元。男子表示，由女生1000元，另外500元，他向餐馆要。后来，女生转了500元给耿某，耿某答应将手机邮寄回合肥。他给女生发了快递单号，要求再转500元钱。女生说发货后把剩余的500元钱转过去，结果男子就把快递取消了。女生再联系他，他只回复了一个字“滚”。后来，耿某将之前收到的500元钱退给了女生，并没有归还手机。
　　记者联系张同学报警的辖区派出所，接线人员表示，警方无权强制要求耿某将手机归还，建议张同学走司法程序，向法院起诉耿某。这就奇了怪了，既然警方已经知道是耿某非法占有女生的手机并进行敲诈勒索，怎么就不能强制要求他归还，而要女生向法院起诉呢？
　　根据法律，敲诈勒索公私财物，数额较小的，处十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。而敲诈勒索公私财物“数额较大”，是以二千元至五千元以上为起点。已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞的，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
　　涉事男子向女生敲诈勒索2000元，后来改为1000元，虽然最终未遂，但已经涉嫌违法犯罪，警方应该将他绳之以法，不仅要强制他归还手机，还应将他行政拘留或按犯罪未遂进行论处。在不法分子面前，倘若法律和执法者硬不起来，就等于法向不法让步，只能导致坏人嚣张，好人遭殃。（文/李蓬国）
　　作者声明：本帖为本人原创，未经本人和华声论坛许可，不得转载

2000给了就是敲诈勒索罪了

就应该先给钱，保存好证据，拿回手机后反手告他敲诈

这个属于非法侵占了吧？

简单啊，先给钱拿回手机，反手起诉对方勒索

物欲横流的社会道德几乎被埋没

敲诈勒索罪了解一下

重点是取餐处“捡的”还在店内的话哪里是捡，这是偷

非法侵占，不当获利

这特码不算敲诈？

曾经我们每个人都受到过，拾金不昧，的教育

这就不得不提到有个捡了我手机，要我3000块钱，还威胁我不给手机就不见，报警也没用

这不是勒索？

要个二三百的意思一下就行了，狮子大开口要人家小姑娘两千，这就太不厚道了

这种不定性为偷取和敲诈勒索么？

应该先要该男子归还手机，如果该男子要问失主拿钱，建议他走法律途径

拾金不昧还是要提倡的！

提倡不是强制。手机在现代生活中，决不是几千块钱购买手机价值问题，而是大量资讯附着在手机上，失主支付1000元报酬给捡手机者合情合理。是鼓励捡到手机者交还失主。失主得大于失。应该庆幸，而不是扯皮。