帖子主题:质疑应有据,事实胜雄辩
|
发表时间:2024-12-5 16:31
质疑应有据,事实胜雄辩李蓬国 发表在 辣眼时评 华声论坛 https://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html
据乐从发布微信公众号消息,针对广东佛山市顺德区乐从镇“大墩村村干部被村民举报”一事,12月5日,广东佛山市顺德区乐从镇专项调查组发布通报称,该镇组织农业农村办、纪检监察办、市场监督管理所等多部门成立专项调查组,深入大墩村调阅资料、走访村民、听取意见,并对相关问题开展了调查取证,将情况进行通报。(12月5日央视网)
关于“大墩村”的网络事件已经持续一段时间了。抖音网民“怂仔不怂了”“悦酿喜事(怂仔) ”(系大墩村村民梁某泳)连续发布多条视频,指责大墩村满全、余广祥等村委班子成员履职不力、以权谋私。11月14日,乐从镇农业农村办公室发布《致大墩村村民的公开信》进行回应后,网友们纷纷呼吁理性看待该事件。12月5日,乐从镇专项调查组发布了《关于近期网民关注大墩村相关问题调查情况的通报》,对最新调查和处置情况作了进一步的回应。 从前后两次情况通报看,事情真相基本查清,村民梁某泳反复炒作的村干部相关问题并没有事实依据。 没有调查就没有发言权。两名村干部究竟有没有履职不力、以权谋私?经过纪检监察机关深入核查,并没有发现相关问题。梁某泳所反映的问题究竟是有真凭实据还是凭空想象而来?如果有具体的事实证据,为什么不公布,为什么多次拒绝纪检监察机关的约请,拒不到场,拒不提供有关材料? 村民有权监督村干部,但如果反映的问题没有事实依据,就无异于造谣、抹黑、中伤。无论是出于什么目的,都是错误且违法的。网络不是法外之地,任何网红都不是“法外之人”。 目前,乐从镇方面已经根据《中华人民共和国个人信息保护法》《中华人民共和国治安管理处罚法》《网络暴力信息治理规定》等相关规定,将相关证据资料移交公安部门进行调查处理。法律面前人人平等,相信公安机关会给出一个客观公正的调查和处置结果。 梁某泳质疑村干部的视频主要通过“怂仔不怂了”“悦酿喜事(怂仔)”抖音号发布。其中,“悦酿喜事(怂仔)”主要用于线上销售酒类产品。且不说其通过炒作话题引流并大量销售酒类产品的行为是否目的不纯,仅就其所销售的酒而言,已经被查实为无证生产。 经市场监管部门初步查明,梁某泳在鹤山市桃源镇中胜亦马村内开设加工场,生产葡萄酒原酒和白兰地原酒,该加工场系由旧猪舍改造而成,紧邻养鸡场,不符合食品生产许可条件,未办理《营业执照》和《食品生产许可证》。梁某泳将该无证场所内生产的原酒运至山东进行勾调、灌装、贴标、包装,最后运回佛山市悦酿酒业有限公司(法定代表人为梁某泳)进行销售。 既没有办理《营业执照》和《食品生产许可证》,生产环境条件又不符合规定,却美其名曰“法国百年城堡经典出品,全球限量”,如此这般,与诚信经营的要求背道而驰。 期间,梁某泳拒绝配合调查及进行笔录,拒绝提供原料来源、酒的销往去向等相关资料。事实胜于雄辩,如果梁某泳所销售的酒没有问题,为什么不能配合调查,为什么不提供相关资料?如此这般,并非“清者自清”的姿态,而是不讲道理的偏执。 摆事实,讲道理,断是非,才是对待和处置争议的正确态度。一味“把事情搞大”并不能让真理站到自己的那一边,反而有可能搬起石头砸自己的脚。 作者声明:本帖为本人原创,未经本人和华声论坛许可,不得转载 |