发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
68675个阅读者,7条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2026-5-19 10:30

把“婴儿”做成解压玩具,践踏儿童保护伦理



番茄好吃 发表在 辣眼时评 华声论坛 https://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html

  “养娃不如捏娃”“耐造抗揍”……近期,一款名为“娜塔莎”的解压玩具在网络上火了。但据新京报报道,“娜塔莎”与其他可以揉捏的软胶填充玩偶不同,这款捏捏乐被做成了婴儿模样,多个社交平台的出圈视频展示了对其进行摔打、注水、踩踏、针刺等破坏性行为。此外,部分售卖“娜塔莎”玩具的商家发布的广告图片涉嫌“擦边”。


  说是解压玩具,但网络上流传的图片实在不堪入目。一些娃娃被拉扯变形、摔到地上、踩扁,还有网友将其剪碎捏漏或注水撑爆,甚至有网友用刀划开娃娃肚皮,从里边拽出一个小娃娃,并配文“娜塔莎生孩子了”,颇让人不寒而栗。


  另一个不容忽视的问题则是“擦边”。一些商家的宣传页面疑似有色情暗示内容,比如将娃娃的手放到内裤里,把娃娃的内裤提到肩膀上,或将内裤套在娃娃头上等;买家秀中也不乏撕开娃娃内裤、露出臀部的照片等。


  客观来看,解压玩具有一些发泄元素也常见,但和一般的动物、几何物体类玩具不同,这类被刻意做成“婴儿”形象的产品,本身就带有极强的情绪投射意味。


  尤其当“摔打”“踩踏”等粗暴行为与低俗擦边的展示方式,被共同包装成一种“好玩”“耐造”的娱乐内容时,已经很难说只是普通的情绪释放,而更像是在消费一种针对弱小形象的暴力与羞辱快感。一个原本应当被保护的婴儿形象,就这样被异化成兼具暴力与色情意味的消费对象。


  而且,记者在调查中发现,这款解压玩具的使用者不乏未成年人。玩具中暴力、色情元素的危害更加不容小觑。有专家就认为,将婴儿形态的玩具与“解压”直接挂钩,容易诱导青少年将婴儿视为一种可供发泄或娱乐的客体,如果把婴儿玩偶进行色情化、暴力化演绎,将扭曲公众认知,纵容暴力与低俗观念。


  对此,法律早已有所规制。比如,未成年人保护法明确禁止制作、发布、传播含有危害未成年人身心健康内容的信息。广告法也规定,广告不得含有淫秽、色情、赌博、迷信、恐怖、暴力的内容,且不得损害未成年人身心健康。从这些规定看,这类玩具及其营销内容,已经触碰到了未成年人保护与公共传播的底线。


  而类似引发争议的玩具也不是第一次出现。此前有媒体报道,一款整蛊喷水玩具因“设计低俗”被网友质疑“将儿童身体置于不当娱乐场景,不适合售卖。”而在更早前,还有“萝卜刀”玩具被认为会引发孩子的暴力倾向等。


  这些案例提醒,一些玩具打着解压、新奇的名义,实际上却在不断试探低俗、暴力乃至色情化表达的边界。这些玩具又在平台流量逻辑的助推下,被不断以“猎奇”“整活”“搞笑”的方式放大传播。


  玩具的内容表达,不能突破公序良俗的共识。一个社会允许什么样的玩具出现、默认什么样的娱乐方式,本身就体现着公共审美与伦理底线。如果连婴儿形象都可以被包装成“任意羞辱”的对象,借此制造擦边流量,那么被消解的就不仅是对儿童的保护意识,还有人们对于暴力与低俗应有的警惕。


  那么,对于类似玩具是否越界,相关部门也不妨跟进核实,对产品和平台内容做出处理。同时,在个案应对的基础上,也该探讨建立更清晰的市场规范。


  比如,明确各类玩具在造型设计、宣传内容、适龄范围等方面的边界标准,建立更清晰的审核与认定机制,并由此加强对玩具厂商和互联网平台的监管力度,避免带有暴力猎奇、低俗擦边倾向的玩具产品进入市场并扩散传播。


  总之,不能让畸形审美和流量逻辑凌驾于社会责任之上。

隐身或者不在线

回复时间:2026-5-19 11:53
看着就慎得慌,像泰国那种养鬼的娃

隐身或者不在线

回复时间:2026-5-19 11:54
无良商家!!!

隐身或者不在线

回复时间:2026-5-19 11:55
不知道这玩意怎么火起来的

隐身或者不在线

回复时间:2026-5-19 11:57
“娜塔莎”竟然是这个玩具????我还纳闷儿怎么这个词条热搜

隐身或者不在线

回复时间:2026-5-19 11:58
感觉没啥玩的

隐身或者不在线

回复时间:2026-5-19 11:59
看着就好丑

隐身或者不在线

回复时间:2026-5-19 12:00
我第一眼看到就觉得很反感

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定贴文发布前,请确认贴文内容完全由您个人创作或您得到了版权所有者的授权。版权声明
   



Processed in 0.024300 s, 8 q - sitemap,